vryadli | Entries tagged with litra

Сегодня заскочили ко мне друзья (Красниковы). Не только просто так, но и для бартера. Я согласился взять у них полведра лишней (но хорошей) посоадочной картошки, а они согласились забрать у меня десяток лишних( но о-чень хороших книжек).

Запланирована следующая сессия. Я обязался у них взять немножко помидорной рассады а они у меня еще немножко книжек.

Потому что писатель озабочен совсем другими вещами, не политикой-просветительсвом. А если неплохой писатель, то общество все равно будет нарисовано, только без иделогической ретуши.

Перечитал книжечеку Клапки нашего Джерома "Томми". Впечатлился. На нескольких десятков легкого текста отчетливо наблюдаются как мининмум четыре совершенно разных сословия. Все они друг друга распознают и четко понимают свои относительные права, обязанностси, а главное место. Благодать! Но.

А так-то очень приятная, если с чаем, сладкая мелодрамка.

в которые всякий может положить книжки, которые дома помещаюстя плоховато, а совсем уж выбрасывать рука не поднимается. Ну а потом может быть кто-нибудь заберет.
( Read more... )
В основном я туда кладу - у меня осело почти три библитеки уехавших друзей, а моя мать будучи отмороженной книгонакопительнецей не вполне помнила, что у нас уже накоплено. Так что множество книжек в нескольких экземплярах. А еще кое-чт покупалось в те времена, когда ничего другого не было, и оттого не имеет ни художественной, ни этнографической ценности.

Но кое-что я иногда и беру. На днях я взял изрядно необычный (хотя едва ли всем уж интересный) артефакт:
( Read more... )

Начало произвело на меня, как на советского человека, термоядерное впечатление:

"Тринадцатого ноября 1838 года, холодным дождливым вечером, атлетического сложения человек в сильно поношенной блузе со ~~стороны деревни Чмаровки~~ перешел Сену по мосту Менял и углубился в лабиринт темных, узких, извилистых улочек Сите"

А еще это издание (91г.) наверно одна из последних художественных книжек, где в предисловии поминаецца Энгельс.
-----------
Разгона хватило страниц на сто.

Нет, читать на бегу я до сих пор не научился. Сколько ни пробовал - полный облом, никаких шансов.

Потихоньку привожу в порядок книжки, которые в доме. Одно из важных направлений - сокращение двойников и совсем уж никудышной беллетристики, которую я, родители и друзья нахватали в эпоху дикого книжного дефицита. Пожалуй пару сотен уже сократил и еще несколько сотен под следсвием.

А 9 сентября будет традиционная ияфовская эстафета по 3 км и я к ней традиционно готовлюсь. Часть подготвоки - бег по лестнице до 10-го этажа (живу на четвертом).

И вот сегодня бегу и вижу - подоконники на площакдах шестого-седьмого этажа заложены книгами. Стал смотреть... м-да... в направлении, противоположном повестке времени и здравому смыслу проследовали:

Четырехтомник Макаренко (которого у меня много в полуразрозненном виде)
Четырехтомник Герцена (у меня две мальенкие книжки)
Десять томов С.-Щедрина (разрозненные книжки)
Врунгель (третий? четвертый? но это Врунгель!... но хорошенький!... Отдам детям или внукам)
Три томика обычных америкнаских детектива (наверно почитаю, сокращу)

Все в очень хорошем состоянии...
--------------
Такие дела...

Можно сказать, дочитал. Очень может быть, что это его лучшая книга. Может быть немножко слишком нарочито нудноватая, в духе прежнего поколения... но может быть и что от этого она только лучше. ( Read more... )

Утром пойти от ташкентского аэропорта прямо, а минут через 50 свернуть в первый парк направо. К этому времени воздух на городских улицах начнет уже накаляться, но в аллеях — глубокая тень и журчит в вода ( Read more... )

мою пятикомнатную трущевку в Ельцовке. То есть когда-то это был не отнюдь хаос, а хорошо организованный полупорядок, в котором я полпинка мог найти любую наперед заданную книжку. Но 20 лет (поколение!) остутсвия, слияние с несколькими невозвращенскими билибиотеками и немалым количиестовом очень всяких родительских книжек в ограниченное пространсво... в общем, теперь это вещь в себе, микрокосм, у которого под контролем лишь небольшая видимая часть.

Так вот, в этот раз я - возможно впервые, стариковская память стала несколько дырява - прочитал "Последнее дело Аввакума Захова". Так-то я несчтеное число раз, в разных состояниях (от советско-вундекиндно-подростокового до полудохло-эмигрансткого) читал только первые четыре повести. А это пятая из одиннадцати.
( Read more... )

И седни я прочел откровение от Анастасия, почти последнее из "Последнего дела", когда писателю, так, чисто случайно, было примерно стока же годков, как седни мне:

"Я живу спокойно и тихо. Скоро выйду на пенсию, уеду в село Кестен, где в дремучих лесах, говорят, теперь нет ни одной живой души. Поднимусь на гору, к Лукам. Поселюсь в забытой людьми и временем пастушьей хижине деда Богдана и начну разводить пчел среди бузины и полыни. Стану пчеловодом и буду получать самый ароматный на свете мед.

Целую неделю пробыли люди в тех пустынных и страшных местах. Искали его на вертолетах, подавали сигналы, стреляя из ружей, запускали ночью в небесную высь ракеты — от него ни слуху ни духу.
( Read more... )
Я буду ждать его в Луках.
"

Вот как-то так оно исторически сложилось...
============
( Read more... )

опубликовал "Магелланово облако" в 34 года. Довольно слабая по любым меркам книга с кучей физических ошибок на уровне среденей школы.

А в 40 лет - "Сумму технологии" и "Сказки роботов"

В здешней бибилиотеке (Вилинг, Иллинойс) удивитетльно чертова уйма книжек на русском. Больше гораздо, чем МА было. В том числе и эта книжка, которая как-то не попалась прежде. Взял и начал читать. Начало неприятное такое. Но сильное. Но неприятное - по крайней мере для меня. На нескольких уровнях. Но сильное - если не с точки зрения искусства, то как артефакт сильно и с умением выржающий сильные чувства. Посмотрим, что дальше будет. Почти наверняка будет слабее, но посмотрим. Но самое начало по любому сильная штука.

Не только хороших, но даже приличных. Даже когда я ставлю планку лишь чуть выше паребрика, все равно мне с запасом хватает пальцев рук. Притом, что это, пожалуй, мой любимый жанр и мимо этих книжек я просто так не прохожу.

1. "Полдень"; 2. Лем, "Магелланово облако" 3. Ефремов;

2.1 Булычев (молодежное - линия Павлыша и в детском варианте - Алиса)
2.2 Другаль "Язычники" етц. (подростковое.. но для простого человека боле-мене)
2.3 (ПС) Вот еще вспомнил "Глоток солнца" Велтистова (который прославился "Электроником"... что тоже можно зачесть как младшешкольную утопию)

3.1 Снегов. (подростковое... и это уже на безрыбье... хотя... есть в нем какая-то детская
эпичность и подкупающая меня бесхитростность...)
3.2 (ПС) Тут мне напомнили еще Павлова. "Лунная радуга" - вполне такой крепкий пример жанра истинного сф-боевика, то есть борьба не со злодеями, а с космическим как бы роком.

И так вот сразу как-то все. Есть еще несколько "попаданских" книжек, где герои вроде из утопии, но основное действие происходит в анти-. Наверняка что-то забыл, но скорей всего потому, что особо помнить это что-то и не стоило.
-------------------------------

Самое близкое к "капиталистической" утопии, это наверно "Заповедник гоблинов", воттока не шибко-то меня

тянет. То есть "оттуда", с той точки наблюдения за реальностью, не могут даже и вообразить-то простой незамысловатый позитив в масштабах хотя бы страны. И это может быть бОльшая часть человеческой трагедии, поскольку в реальности в данный момент нету даже "пятачков" той, социалистической утопии, навроде тех, что попадались в давнишнем Академе.

перед смертью просил привести хотя бы одного, читавшего его книги. Чтобы поблагодарить его.

И сейчас я к ним ужасно неравнодушен, хотя ракурс несколько поменялся.

И вот вижу в местной алкогольне - сливовицу!

http://shelena099gmailcom.blogspot.com/p/10-11.html

На мой взгляд результат терпимый, но подход не выглядит как-то уж особенно осмысленным...
Я, гадать не буду а вот захотелось поиграть со списком. Без претензий, на скорую руку.

Что касается добавлений, то они могут быть мимо, в том смысле, что кое-что может быть включено в программу предыдущих классов. Или это вообщене школьная программа? Там в комментах что-то невнятное про это.

Тут надо спросить еще вот что: если на книжку 2-3 дня... а если еще и думать, пока читаешь, а? То есть приведнная программа расчитана ни фига не на прочтение средним школьником, а на имитацию такового. Я бы оставленную прозу еще посокращал... а стихов бы скорее добавил.

Кого-то бы объединил в группы - типа Куприна, Бунина, Андреева и даже Белого можно прибавить, дал несколько произведений (или фрагментов) явно и столько же на выбор.

Жирным - это как бы расширение традиционного круга. Необъятного, объять нельзя -и даже традиционный круг необъятен. Но необъятность не значит достаточности. Кое-какие явления в традионной программе не предствалены совершненно: острожютные, мистика, фантастика, явные притчи вроде "Перербургских ночей" , перебранки ( и вообще злободневаня сатира). Всего этого надо хоть маленько.

( Read more... )

Интересно, что вот просто так, по поиску в районной сети библиотек, выбор книжек Честертона тут существенно хуже, чем было в Академе. Да и с любой неамериканской классикой, даже исконно англоязычной. С переводной разница скорее на два порядка, чем на один. С американской классикой тоже скорее похуже, исключая, может быть, детскую. А о приличных СС Лондона и Брет Гарта можно даже не мечтать. В изобилии тока, блин, свежие "бестселлеры" про вампиров и богов-магов-героев. Кто сформулировал такую ублюдочную политику формиравания фонда - я бы этого притырка (коли бы была возмножнось, ессно) подверг бы публично и многоратно, никакие обамы-трампы бы не позавидовали.

При этом в Охайо похуже, чем Висконсине, где в свою очередь похуже, чем в МА. Зато правила для взячи почти бесконечно либеральнее.

У меня оценка уровня и градус личного отношения ко всякому-разному в районе искусства коррелирует конечно. Но не более того. Сильнее всего расхождения, пожалуй, на множестве писателей. Если в примерном порядке по необоснованности любви, то Честертон. безусловно среди верхних. Чуток повыше Ростана, Лорки и Паркинсона, где-то рядом с Гумилевым и Конан-Дойлем. Ессно, не упускаю случаев, даже не особо удобных, чтобы поговорить о с хорошим человеком.

( Read more... )

Генпрокуратура РФ приняла решение по аресту и выдаче Украине Януковича
Украинскую сторону о решении уже проинформировали

И каждое слова - правда!

Я тока что перечитал Алису в Зазрекалье и по-английски корлева была красная (если че). А вообще в следующий раз если буду ее перечитывать, то тока неаннотированную. Гарднер, при всем моем к нему давнем уважении-симпатии, реально утомил. И несколько простодушные рассказы на темы симметрии в физике - не главное. Главное утомление от "умения" выкопать невменную глубину в каждой странице веселой импровизации.

У меня есть представление... основанное на моих же суждениях-взглядах, что существуют книги которые не попали и уже никогда не попадут в главную-общую бибилитеку. нкак бы завалявшиеся в складках времени, сложенные в сарайчик или флигелек. Они как бы есть, но совсем не настолько есть, как те, что живут в библиотеках образованных людей.

И что есть среди них или очень сильные, или сильно нужные кому-нибудь вроде меня, или, при разумном уровне, говорящие об упущенном и-или щемящем... в таком, в общем, духе. Часто такие книги как бы случайные, одна-полторы у автора, когда как бы случайно сложилось обстоятельсва, умения и видение сами по себе нехитрые, если сравнивать с истинно великими.

У меня есть в памяти десяток-другой таких книг и я давно собирался сделать им как бы поминальный список. Большинство из них, понятное дело, относятся к бытовому соцреализму. Так что по самой своей сути не все они годятся для почти всех и даже не все выдержали все мои перечтения. Но я все равно (или тем более?) чувствую себя как бы в долгу перед ними всеми, а раз так то пора бы мне уже и, а то ведь как бы совсем уж поздно не стало.
====
Александр Старостин "Ошейник вожака". (ограничения по кругу читателей, уровень на данный момент оцениваю где-то 9-10 по 14-бальной шкале)
( описание, которое как бы инструкция к пользованию )

http://platonicus.livejournal.com/378332.html?style=mine

Я последнее время довольно серьезно думаю в этом отношении. Может Вы даже видели в "извещении о кланах" я поминал нечто вроде суперкаталога...Одно замечание: без детской и подростковой литературы шкалу ценностей моего общества не сформируешь. Но тут я огарничусь "взрослой" - хотя этого прямо не сказано. но по контексту вроде подразумеваестя

Я думаю, котексте взрослой русской литературе писатели важнее произведений и для каждого писателя есть как бы 2-3 ключевых произведения "на выбор" из 5-6. Я буду писать свои.

Былины, естественно... особенно про Муромца и Буслаева. Грибоедов - "Горе от ума". Жуковский -"Ундина" и "Светлана". Пушкин - вся проза и драма, почти все поэмы и примерно треть стихвов. Лермонтов "Мцыри". "Демон" и "Герой нашего времени". Гоголь - "Вечера", "Тарас Бульба", "Мертвые души", Достоевкий - "Бесы" и "Карамазовы". Лесков - "Очарованный странник". Одоевский "Петербургские ночи". Тостой А.К. - "Князь Серебрянный". Кузьма Прутков. Чехов - "Вишневый сад".

Если бы смог, я бы добавил "Очерки бурсы" Помяловского.

Это вроде как абсолютный минимум. Наверняка я так, сходу, что-нибудь забыл.

Я бы еще добавил соображение-поясненине: не все тексты в "нашем" списке будут великими. Некоторые попадут туда потому, что какие-то существенные моменты не отражены более умелыми писателями. И притом они иметь дополнительное значение - читая их не без удовльствия и эмоций, "мы" все же будем учиться видеть разницу между литературой сносной, качественной, хорошей, великой.

пурга по поводу http://leonid-b.livejournal.com/765791.html
"Есть какая-то любопытная закономерность: почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители начинают на склоне лет разочарованно и мрачно каркать, что человек -- мразь, человечество -- стадо тупого быдла... Это хорошо видно на примере Курта Воннегута

Ну, не-верю-глазамное "почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители" может объясняться тем, что я не знаю почти всех леворадикалов, а автор не знает доброй полвины прочих обличителей.

Но то, что "это хорошо видно на примере Воннегута", да еще в сравнении со Свифтом, это вполне самодостаточно, это микрокосм, в котором и без далеко-летающего снаряжения можно вполне головокружительно путешествовать.

Если же оставаться в родных пределах, то я бы сказал, что Свифт знал, как надо. ( Read more... )