vryadli | Entries tagged with purgen

Я в контексте этой темы (обсуждаецца нонеча у ЛБ) для себя сфомулировал такую довольно коленчатую штуку: "отношение к вреду, который наносится - по всей оси свой-чужой)в процессе причинения выгоды - тоже по той же оси. Если форма отношения к такому вреду достаточно плоская, то с таким человеком потенциально можно говорить... по человечески, что ли? Если пик на себе и своих, то люди могут быть очень хорошие, практические интересы могут совпадать почти точь в точь, но все равно разговоры с ними - это совсем другое дело.

Есть такая гносеологическая проверка, которую (мне кажецца) надо делать как бы это не было противно. То есть с души (если она вдруг есть) воротит, а все равно надо.

Предположим... умный, высококольтурный, глубокообразованный человек... много чего такого прочел, побесевовал с другими такими же.... и - как бы на основе абсолютно нешуточной много-много часовой работы... пришел к интенресному выводу, к яркой идее... и не спрятал ее в кубышку, а наорброт - всем про нее рассказал или написал в ЖЖ...

================

Так вот ужасно противно, но по моему необходимо сделать следующее:
Забыть на четверть-полчасика его выводы и про то какую уйму всего специфического-фактического он прочитал "про это" - а я нет, и не собираюсь,

а вместо этого сфокусироваться на его общем-таком мировоззрении и пуще всего - на системе ценностей.

И прикинуть, что бы он сказал "про это" же самое, если бы вообще ничего не читал, не думал, а просто сказал, то что его душа желает, что кажется ему приятным и красивым.

Ну, и если-когда совпадение окажется поразительным, гораздо, гораздо, ну просто гораздо больше половины... ну, я тогда даже не знаю... руками развести? по~~тролли~~скоморшничать по древней русской традиции? стакан водки дернуть? Сложить типичное в баночки, пронумеровать - и в кладовочку, на полку?

США – это не СССР. И даже не Россия. Ни под каким градусом. Там и трава (осталась) зеленее и солнышко ярче. Но вот светлячки тут. Я в детстве натурально грезил о таких светлячках. Я так Баранкину не завидовал, как завидовал Дениске.

Довольно противная серая муха – по большей части. И дурацкие, нелепые американские газоны. Но когда в сумерках сотни огоньков вспыхивают на ладошке открытого пространсва, мне видится это мгновением истинной красоты. Тогда я думаю: а что. если смысл их жизни схож с оным простого, незамысловатого провинциального совка... ...или наоборот.

Вот только я редко-редко прохожу вижу и думаю. Обычно они зря светятся.

Некторые, симпатничные мне, многолетние френды отфрендили меня. Ну, оно и правильно, если по-честному. Но если скажу, что обрадовался - будет наглое вранье.
===========
Телеология в Гугле выше телеобъектива! Невероятно!!! Кто бы мог подумать!!!!!!!!!!!!!

Заодно запишу – и, кажется, наконец, разрешу! - мое давнишнее измуление относительно работ вроде моей текущей:

Со стороны, издалека, в целом, сделанное выглядет сносно. Но при ближайшем рассмотрениии охватывет чувство, что она не требует никакого ума. Особенно если разбить все на отдельные этапчики - окажется, что каждый могла бы сделать толковая домохозяйка* – после соответствующего инструктажа. Общая сумма зананий реально востребованная в процессе едва ли больше, чем нужное для приготовления праздничного совкового обеда. То, что на моем месте таки требуется пусть совершенно невыдающийся, но физик (для краткости – ноф-ноф) – это чисто эмпирическое наблюдение.

Буквально вчера мне в голову впервые пришла разумная гипотеза позволяющая объяснить этот видимый парадокс. ( Read more... )

редко бывает». Вот и со мною – покуда бегу, упражняя тело, рассудок словно погружен в сон, способность думать ослабевает и вместо нее в голову приходят мысли, в том числе - чужие, они клубятся , переплетаются, скрещиваются в такое, человек что здоровой –одуховоренности может, пожалуй, счесть непристойным.

Например, не далее как позавчера, пока я бежал себе ( Read more... )Тут , престал поперло такое, что я счел за благо разбудить рассудок , перестал мыслить и немножко подумал.

пурга по поводу http://leonid-b.livejournal.com/765791.html
"Есть какая-то любопытная закономерность: почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители начинают на склоне лет разочарованно и мрачно каркать, что человек -- мразь, человечество -- стадо тупого быдла... Это хорошо видно на примере Курта Воннегута

Ну, не-верю-глазамное "почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители" может объясняться тем, что я не знаю почти всех леворадикалов, а автор не знает доброй полвины прочих обличителей.

Но то, что "это хорошо видно на примере Воннегута", да еще в сравнении со Свифтом, это вполне самодостаточно, это микрокосм, в котором и без далеко-летающего снаряжения можно вполне головокружительно путешествовать.

Если же оставаться в родных пределах, то я бы сказал, что Свифт знал, как надо. ( Read more... )

…смесь подплавенного диалога и мемурачика…

…и волнительно и поучительно было прочесть:

“но хуже всего было с книгами. В Минске в свободной продаже были только опупеи местных письменников и марксистско-ленинская макулатура. За макулатуру давали "мировую классику" вроде Мориса Дрюона и Джека Лондона по цене 5-10 рублей за книгу! Даже русская классика была в дефиците.
( Read more... )

===

полуслучайная выборка своетскоизданного и мноюимеемого: тираж-цена-год

=======Раз - о чем разговор таки не ==========

Я, безусловно, не собираюсь рассуждать о том, как физик должен думать, чтоб успешней "делать открытия". Во-первых, я лет уже в 20 решил, что открытей делать ен буду, а буду просто работать. Причем решил работать как можно больше, то есть сколько удастя себя заставить, но уже сильно подозревал, что это окажется немного. Во-вторых, все что я придумал на эту тему в то время, когда заставить себя не мог, и гораздо раньше меня, и с полны на то право, и главное очень точно, практически тезис в тезис, изложил Фейнман.

О чем хочу-и-собираюсь поболтать - у меня не выходит ни четко, ни кратко, ни может даже толком.

Тем не менее продолжу. В виде как бы полудиалога.

===== Два - о чем-таки разговор =======
( Read more... )
== Три: что у меня за род занятий такой? в общем, простой и незамысловатый? в сущности своей - совершенно обывательский? ==

Если ктo из моих не-жжзных poдных-знaкомых и голосовал, то исключительно за за Едро. А если кто из знaкомых по жж голосовал, то исключительно наоборот..

О чем это я? А вот почему - и может даже зачем - Кровая Гебня купила Livejournal!

PS !!!значит проголосоваваших можно различать по степени виртуальности, ну, типа по программруемости, эмулируемости, алгоритмированности. Кто за Едро - живые обыватели.