vryadli

Вот есть такие странные там пертуракции. Самое нагляное - это Щварц. Ну, кто он, как актер и ваще? А меж тем набор 5 лучших афильмов с ним как бы не( а я бы сказал, что таки и да) не получше, чем с Харрисонном не-вполне-нашим Фордом (особенно если выкинуть ЗВ, где он лучший, но сбоку). А еще более яркий феномен подобного - мой любимец Вин Дизель. Если выукинуть самую популярную фигню (фаст анд фьюриос), то там же остануцца сплошные прорывы...

Геройское - Чапаев, Белое солнце - ради бога. Трагедии - да, конечно. Эпос, если кишки не порвутся от натуги, тем более - Потемкин, Семь самураев, Седьмая печать - и далее везде. Это трудно, но - на удивление легко, если мы с вами понимаем, о чем я говорю. А вот

доброе, но сильное, кино - щтучно редкий артефакт даже в советском кинематографе.( Read more... )
А в несоветском, грубее сказать, в западном? Форест Гамп, что ли?

ПС Я, вроде естественно, не про отдельные добрые-предобрые поступки персонажей, даже центральных, а про общую атмосферу, про интонацию повествования и чтобы повествовалось не о мировых или глубоких психологических драмах. А то так-то в той же "Седьмой печати" доброты совсем не мало. И даже в "Семи самураях" она есть.

Пожалуй я бы добавил "Большие гонки", хоть там люди не такие живые как в Шуриках. И безусловно "Как украсть миллион". Вообще в то время в США такого, может не столь же классного, не так мало было. Но вот "В джазе" - никоим образом не из этой корзины.

Из французского - "Амели".

(хотя Карамзин то ли не заметил, то ли притворился, что)

Но как правило и кино снимают они же. Ну, кроме вухсиа. Там победивших чжурчженей непрерывно уничтожают благородные шаолиньские выпускники.

А между прочим, насколько мне известно, это китайца напрыгнули на мелкого местного вождика Нурхаци, а не он на китайцев.

Если я ничего не путаю.

Посмотрел (на расслабоне) "Биг Стэн". 2

Начал из-за Каррадайна, который очень высоко в моем голливудском списке - и вообще, и в боевых-фанатастических поделках.

Пошлятины дико много, но я уже почти привык - после Айс Вентуры и Зохана уже есть закалка. А в остальном зато просто и незамыслвато, без стнадратных гениальных вывертов для соответсвующих же гениев.

По ходу смотрю - какая-то знакомая физия - и здоровенный и убедительный такой мужик. Пошли титры - это ваще ни много ни мало - сам Рэнди Кутюр.

Тут уж полез в Вики и не без удовольствия обнаружил, что этот фильм побил все рекорды по разнице между моей оценкой и голливудской.

Слышу - говорят есть крутой сериал "Мандалорец", что все хотят шлем как у мандалорца, а я, бедняга, сроду о таком не слышал... Эта чё?!! Не, ну я погуглил конечнго и не понял. Игра тронов - знаю, хотя смотреть не могу, а это нет.

Посмотрел с основательным таким удовольствием. Хотя как мне это удалось - один Аллах знает.

То есть я могу поклясться, что этот артефакт, несмотря на то, что в нем одно, другое и пятое - такое-сякое, хоть и не шедевр мирового масштаба, но очень неплохое произведение своего жанра, и в целом вполне на уровне помянутых давеча "Знатоков" и гораздо лучше , (не к ночи бы его поминать!) чудовищного ремейка "Великолепной семерки".

Поклясться-то могу, а вот убедительно объяснить почему так - это не только столично-эстетичеки продвинутым людям, но и самому себе толком не сумею.

Да еще и не все там так просто найдешь забесплатно.

И тут вдруг сообразил - можно же бегать (на ленте) под "Следсвтие ведут знатоки". Конечно там стиль разудумчивый не способствует напряженке, но у мнея как раз и нога болела, все равно надо было совсем медленно ею шевелить.

И оказалось, что фильм даже лучше, чем я думал. Диалоги живые, увлекательные. Игра актеров до восхищения чистая, точная, ненастырная, но нескучная. Особенно Знаменский восхищает - роль у него всетки изрядно-трафаретно-положительная, а образ получился хотя и камерный но вполне живым, привлекательным и сделано оно без всякого наигрыша-развлекушек-поз-гримасок в стиля юрских-такабовых.

И оказалось там накопилось больше 20 серий, чуть ли не вдвое больше, чем я думал.

в культурном общесве.

И опять у меня отклик, можно сказать, совпал с высказынием ДБ. Ну, с точностью до выдержанности и серьезности.
( Read more... )

Не секрет, что я не только простой незамысловатый образованец (в чем я почти не виноват), но вдобавок еще и падок на всякую незамысловатую же патетику ( и это уже свалить не на кого, в этом общество не виновато).

И от этого полседнего довольно регулярно смотрю всякую фигную, вплоть. Типа аж "Драгон боллс" и тем паче "Кеничи, лучший дисципл". В этом жанте , с моей тз, есть своя незамысловатая прелесть... в лучших образцах побольше, в массе почти нифига... ну в общем...


Но изредка среди этого, мягко говоря, анимэ, попадаюцца... Мне попадаются... Да... Притом не только совсем уж сертифицированный западной цивилизацией шедевры...

Этот "Дождь" я уже не помню где я в него попал. Давно уже, и очень мельком... Может быть даже в Японии. Но вот сегодгя я увидел его в местной американской библиотеке. Которая, в собственно библиотечном смысле, пожалуй самая жалобная и трогательная библиотека, среди виденных мной. Гораздо более жалобная и трогательная, чем библиотеки в глухих казазхских деревушках.

И давнее, смутное впечатление всплыло, и c легкой дрожью я глядел на вытаещенный с полки диск - и вот сегодня посмотрел первый выпуск.

«Люди боятся занять сторону слабого» Глава «Роскино» Екатерина Мцитуридзе — о том, почему она рассказала про домогательства Харви Вайнштейна

"— Вы знаете, мне повезло побывать вольным слушателем на нескольких лекциях выдающегося философа Мераба Мамардашвили в Тбилисском университете, мне тогда было лет 15. Моя любимая его мысль — о том, что наша личная свобода заканчивается там, где начинается кончик носа другого человека. Там начинается его личная свобода. "

Вы знаете, мне так не повезло... мог бы и помереть зная что Мераб Мамардашвили - великий мыслитель, но не зная, что ему минимум лет 700. Кабы не Харви Вайнштейн!

ПС. Кстари перечитал и задумался о двух вещах.

1. Я, по инерции-ограниченности, сперва прочел так, что его свобода - это свобода хозяина носа. НО может быть там начинаестя свобода мыслителя? Тогда это может и в 20-м веке придумано.

2. А не маловато ли либеральные любители помахать руками отводят места на свободу даже самым носатым из нас? Нет, если сама дама, то пускай. А вот Мармадашвили посправедливее бы делиться пространстовм свободы.... или хоты бы почестнее.