vryadli | Entries tagged with adgen

И даже хвост у них с другой стороны.

Эта песня у меня в беговом ассортименте. Давеча, слушая, я вдруг вспомнил как в древние времена в ЖЖ, когда мы, простые хомячки, еще не слышавшие этой песни, не только глазели, но и норовили их руками потрогать. Про длину волны сказать не возьмусь, но насчет посуды и хвоста - именно так оно и было.

А также вспомнилось всякое связанное с "Аквариумом". Большое все-таки в итоге оказалось явление, абсолютно не поместившееся в помянутую отдельную посуду.

- Давно хотел спросить, но стеснялся. ( Read more... )

религиозных притч. Диалог притом.
( Read more... )

А вот этстетические разногласия - это совсем другое дело!

в его книге «Без купюр» большая и лучшая часть посвящена Иосифу Бродскому. Известно, что самому Бродскому образ, созданный в этой книге, очень не понравился. Он даже рассорился на какое-то время со вдовой Карла Эллендеей.

Еще бы! В книге выходит так, будто многим замечательным творческим людям повезло, что коммуняки, хотя и звери-кровопийцы, но все же не в той степени, как они сами.

( Read more... )

ну что это непримиримость совков или что у совков какая-то особая непримиримость - это вранье конечно. Но материал в подтверждение приведет интересный.

Хорошо бы найти эквилалент поприличнее. А то в приличном обществе хоть не употребляй - приличных людей от сути дела сразу отвлекает.

Да и мне самому оно нравится. В основном видимо фонетически. Но куда деться от него не знаю. Явление-то есть. Причем даже не очень чтоб мерзкое и гадкое. Всего лишь от раздращаюего до противненького. Все-таки не прямой обман, не хамство, не оскорбления.

В общем, хорошо бы иметь термин, значащий то же самое, но чтоб совсем приличный и даже более-менее уважительный.

А то ведь очень трудно, просто язык не поворачивается назвать избранные места диалогов Платона вот прямо этим словом. А как еще назовешь, когда его собеседники Сократа выдают тупые, не слишком даже логичные, но нужные для приведения к нужному заключению?

https://www.youtube.com/watch?v=X9Rw46CFAaA

Разговор этот для меня оказался интересен не содержанием насчет предмета разговора... а наблюдением за способностями к мышлению приглашенных участников. Как они отвечают на "тесты", которые им задает контекст беседы и задавал контекст их иссделований.

( Read more... )

https://leonid-b.livejournal.com/1095454.html
( Read more... )
-- По моему ровно наоборот. Тот факт что люди способны рассматривать нетривиальный вариант есть сильнейший аргумент в пользу демократических процедур в массовом обществе. К сожалению,одних процедур недостаточно, но это другое дело.

Нe и вроде довольно очевидно (ну, может не на первый, но максимум, на второй взгляд), что лицедей на порядок меньше зависит от сценариста, режиссёра, оператора и прочих гримёров... чем член тусовки или партии от окружения. А может на два порядка меньше зависит.

Вот, например, кого тут он обзывает трансгуманистами? И кем величает таких, как он сам? Видно даже мне, что посвященные в этот секрет среди комментаирующих есть, но все так же хорошо хранят секреты, как хозяин журнала.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2177404.html

( Read more... )
То есть такую дугу оно описало: от личного рецепта, через претенизию к личному потенциальному непоклоннику - к текущей реализации.

Есть у меня такая дурная привычка - перечитывать. И не только фантастику да десткие книжки, но и классику иногда перечитываю. Ну вот и пеерчитал вот это https://leonid-b.livejournal.com/1020203.html.

Кажется кто-то хихикнул? А что такого? По моим понятиям ЛБ вполне себе классик, не говоря уже о Пушкине с Вяземским. (или о Чехове без Суворина). Так вот перечитал и вдруг накатило: а ведь едва ли помянутые ЛБ так уж надежны в этом аспекте. Ну, кавычки пальцами не показывали, но плечами-то почти наверняка пожимали. А то и подмигивали, чего доброго. Кланялись - уж точно. То есть без чертовй уймы невербальных знаков в общении обходились едва ли. Причем, как бы не большей уймы, чем у нонешних среднекультурных обывателей.

как вышедшая из под контроля уверенность в своей способности к оному. Ни малокультурность, ни даже страсти так жестко его не ограничивают.

Это по моим многочисленным наблюдениям. Вот одно такое:
( Read more... )

в культурном общесве.

И опять у меня отклик, можно сказать, совпал с высказынием ДБ. Ну, с точностью до выдержанности и серьезности.
( Read more... )

Вот, например, напишет простой провинциальный совок "колоссальное явление" про какого-нибудь солженицына. ( Read more... )
Но это я пока просто повторялся, в общем-то. Можно было бы и не повторяться, если бы не было того, что я просто таки должен добавить. По моим многолетним налюдениям, наблюденное действие на интеллигентный (или культурный) человеческий организм не есть неотемлемое свойства явления "Солженицын". Если что-нибудь подобное написать про какого-нибудь бродского, то будет примерно то же самое. Только люди будут почти совершенно другие, ну и некоторые вариации в тематике напоминаемого. Собственно, и мечу-то "эти" записи тагом "бродский" с одной стороны и тагом "аристоктария духа" - с другой.

Солженицын - колоссальное явление. Причем, не типа урагана или вулкана, завораживающих смертельно опасной красотой. А вроде далекого горного хребта или перевала. Могучие, сумрачные. Жить бы я там не стал, но подготовленное, ответсвенное паломничество в такие места почти необходимо.

Что касается отношения к нему, то не секрет, что нескольких изрядно разных тусовочных менталитетов есть одно общее - любое существенное отличие в мировоззрении от утверждаемого их тусовкой воспринимается в большей или меньшей степени как подлость. То есть они бы может и предпочли назаначать такие отличие глупостью, но часто не получается.

ПС https://gorky.media/context/obustroivshij-rossiyu/?fbclid=IwAR2c_4-nUhOky3HxVr0rkVueKm3d-0RN_i4NDNx0fsze8fUm-xqGfK3gQKI Совершенно потрясающая подборка.

( Read more... )

далеко не столь опасны для окружающих, как проникнутые неподдельным чувстовом законного превосходства.

И я бы различал эти две особенности.

Вот почему замысловатые высокодуховные люди вкладывают ненулевые усилия в то, чтобы

в лучшем-худшем случае доказательно представить
а в худшем-лучшем случае назвать и быстренько смыцца

наши незамысловатые потуги и забавы еще гораздо более незамысловатыми, чем они есть?

С одной стороны реально интересно разобрацца в механизме, запускающем эту деятельность их мозга поподробнее, а с другой стороны есть в этом чето обнадеживающее.
( Read more... )

( Read more... )

Обезьяна... хоть и миллиард лет будет гримасничать и чесаться, а сроду не построит симпатичный островок с лагункой, вроде тех, что регулярно производят коралловые полипы.

К чему бы это... нy... типа, поговорили о Достоевском и Стендале, о Ганечке и Сореле, о бесплодности идиотичecких капризов и решительной эффективности фототаксиса,