vryadli | Entries tagged with logika

Практически копи-паста с ветки https://vryadli.livejournal.com/1046519.html?thread=13424887#t13424887
( Read more... )
- Тот факт, что до вас не доходят простейшие логические цепочки говорит о многом. Продолжайте в том же духе.
Могу посоветовать читать не только посты собеседника, но и иногда перечитывать свои собственные. Возможно это вам поможет в будущем.

- Большое человеческое спасибо Вам (юзеру owl bobo - тот кто, который что.) за Ваше яркое выступление в моем журнале. Я не только сам все это буду перечитывать, но и френдами восторженно поделюсь.

Замечание: фрагменты про "логические цепочки" и про "неинтересно" настолько стабильно-устойчивы у подобных персонажей, что если бы не был абсолютно невосприимчив к конспирологии, то придумал-реконструиловал бы из них такую специальную методичку

1. Страна Икс предупреждает: если наш враг, страна А, нападет на нашего союзника, страну Б, так мы, миролюбивая страна Икс, введем против страны А ужасные санкции С!
2. Страна А что-то никак толком не нападет на страну Б...
3. ...у страны Икс нарастает какое страное, болезненное беспокойство....
4. Наконец страна Икс говорит: ну, мужики, знаете что, ну ведь уже просто нет сил терпеть, давайте мы уж введем наши ужасные санкции С превентивно, ( Read more... ) а то ведь наш враг может и не напасть на нашего друга, чтобы не попасть под наши ужасные санкции С. А если мы их уже все равно введем, так им уже нечего будет их опасаться и тогда наверняка наши враги наконец спокойно нападут на нашего друга Б.

ПС. Страна Икс боле-мене привела логику в соответсвие с. Зато страна Б...
( Read more... )

И все с эмоциями как-то реагируют... А я думаю - че такого-то? Насколько я понимаю, это ж все равно будто Байден сказал, что Россиия может НЕ напасть на Украину 16-го февраля. То есть как бы 50 на 50. То есть как динозавра по дороге в магазин встретить.

В общем, Байдена поливать за дезу оснований не больше, чем Путина за бомбежки Киева. Ну или от силы на 50 процентов больше.

математически совершенно осмысленный пример.

Предположим у нас есть госпиталь в котором есть обычные палаты и морг. Для простоты предположим, что тел и там и там поровну допустим по 1000. Все тела в палатах вакцинированы Пфайзером, а морге никто ничем не вакцинирован... И есть десять заболевших, все вакцинированные.

Вывод о том, что у вакцинрованных вероятность заболеть выше не только очевидный, но и совершенно правильный - в условиях этого госпиталя. Но я (тех, кто знает мое отношение к логике это не удивит) на основании этого совершенно корректного вывода не стал бы вот так прям сразу отказываться от прививки.

Что существенно в этом примере:
( Read more... )

анализ вполне правильных данных приводит к заключению "а ваши вакцины нифига не помогают".

https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated?fbclid=IwAR0lvHYco9RCclcQPcPraTFvcSOyC7IVVoGLCbFleiDCjvDUI5dt9g1kyAA

Есть у меня один лучший друг. Он всегда радуется, когда у меня болит какая-нибудь спина или отваливается очередная нога. Поэтому я, в свою очередь, люблю ему такие веши рассказывать - потому что приятно же порадовать хорошего человека. И в наши годы это, ясен пень, дает массу поводов для неприднужденного дружеского разговора.

А другие друзья огорчаются и начинают сочувствовать, поэтому я с ними о таких вещах не говорю - зачем зря людей огорчать.

И это не только абсоютро логично, но и почти чистая правда.

Хорошо бы найти эквилалент поприличнее. А то в приличном обществе хоть не употребляй - приличных людей от сути дела сразу отвлекает.

Да и мне самому оно нравится. В основном видимо фонетически. Но куда деться от него не знаю. Явление-то есть. Причем даже не очень чтоб мерзкое и гадкое. Всего лишь от раздращаюего до противненького. Все-таки не прямой обман, не хамство, не оскорбления.

В общем, хорошо бы иметь термин, значащий то же самое, но чтоб совсем приличный и даже более-менее уважительный.

А то ведь очень трудно, просто язык не поворачивается назвать избранные места диалогов Платона вот прямо этим словом. А как еще назовешь, когда его собеседники Сократа выдают тупые, не слишком даже логичные, но нужные для приведения к нужному заключению?

уверяли меня,что все - я так понял, что буквально вообще все, потому что никаких уточнений этому "все" не предлагалось - считают это дело делом плохим, которого надо стыдиться.

Но жизнь гораздо сложнее ихней логики. Не будем говорить о ворах в законе, викингах или абреках. Может они для особо цивилизованных-этичных господ и не люди вовсе. ( Read more... )

Персонажи:
А - первая буква алфавита
Я - последняя буква алфавита
Икс - таинственный незнакомец (для меня по крайне мере)
преамбула
Я: Классическое "а нас-то за что?!" То есть по существу-то правильно - все плохое, разумеется, плохо. Но когда в Верховный суд втыкали своих - было хорошо. Когда против абортов выступали - тоже ничего себе. А тут, еснно, оказалось совсем другое дело.
....с другой стороны я кой-че упустил: повторять раз за разом в "демократы essttntially говорят: будем жечь и грабить" действительно требует немалой решительности.

А: Ну так говорят же. Включая конгрессменшу, специально туда приехавшую.

Я: А можно вместо "Брейбарт" говорить "консерваторы"? Или даже "республиканцы"? Ведь говорят же.

Дальше вступает Икс и начинается амбула:
( Read more... )

Прочел я несколько раз свидетельство уважемого П.Б. Струве и думаю: "Что же оно мне напоминает?" Подумал и вспомнил - доказательство смертельного влияния социализма на экономику по системе Ржевского-Ивина! (И даже где-то Зиновьева, хотя с этим, конечно, сложнее.)

( Read more... )

( Read more... )

Как известно неокторым моим приятелям, я очень интересуюсь логикой в дискусиях. Сегодня мне достался замечательно изящный, и притом как бы политически нейтральный, пример техники логики - как ма-алюсенькое смещение-деформация входных посылок, (в частности легонькая модификация сказанного собеседником ) позволяет быть логически безупречным (и как логичесое же следствие - кругом правым). Ведь в реальном времени почти нереально сообразить(*), что текущее остутсвие объектов не совсем то, что никогда-и-не-бытие оных. Я его запасу себе на оставшуюся жизнь.
=================
(*) вообще-то не только собеседнику, но и самому логику. Но при (возможно) одинаковом с тз техники недостмотре чувства у них (как правило) разные почит до противополжноси. Один (как правило) чувствует, что его ловко обули, другой - что-то вроде катарсиса обретения истины.

Как я уже признался, мне нисколько не жаль, когда в людях начитанет кпипеть очередной прилив надежеды. В том числе на отмену каких-то мистических табу, как бы мешающих Западу относиться к РФ и лично Путину в желательной им степени. Надежды покипят, потом упокоятся, а телесное здоровье от приятных эмоций останется.

Но любопытно тут вот что. Вот через 10 лет английский, но все таки судья взял и доложил какие-то как бы результаты. Потому, что вроде как отменели какое-то табу и дали какую-ту команду...

(...нет, я не про то что давать команды суду в их эпосе должно быть прилично скорее Путину, чего его немезидам.)

... а до этого, надо видимо понимать, что кто-то там 10 лет работал над этим делом- ну сидела за столом, что-то печатал в компьютер етц - и получал за это зарплату. И скока можно судить по выступлению судьи ничего такого, что нельзя было бы настукать максимум через полгода просто почитав газетки, за эту зарпалату не произвелось.

Так вот, внимание, вопрос: если бы не этот предполагаемый "повророт в отношение к РФ", сколько лет бы по их предположениях продолжалась бы эта подземная оплачиваемая деятельность до того как какой-нито судья таки сам по себе решил подвести как бы окончательный итог? 15? 30? 50? До смерти Путина? До распада РФ? Пока солнце не остынет?

ну почему ж. В России лучше, чем в Средней Азии, там лучше, чем в Саудии,
там лучше, чем в Северной Корее, скажем. Всюду есть градации. В России
государство убивает всего только пару Магнитский да пару тыщ детей,
которые б не умерли в детдомах, если бы их усыновили за границей,

( Read more... )

========
Без немножка пририсовки рожек несогласным таки не обошлось... имею в виду: "Нет, с этими
двумя мы лучше будем судить по потенциалу". Я так понимаю, что меня немножко без спросу включили в это мы, а себя последующим "я" ловко исключили. Мол "я и сужу по потециалу", но в правильном направлении-месте (это у кого надо рога!), не то что чмошное "мы", якобы(подчерк мой) делает при сравнении Игила и Асада. Может ошибаюсь, но едва ли, едва ли...

Ясно это неважная маленькая шалость, я ее так длинно указываю просто, чтобы вдруг кто не подумал, что я признал себя частью этого ловко изобретенного "мы". А то ложечки, осадочки... разумнее перебдеть.

И как почти всегда - когда предполагал границы человечекой изобретательности и целеустремленности - нелепо ошибся.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.html

нету, нету для человека границ, когда есть эта комбинация - (изобретательность + верность идеям).

вдобавок к (более спорном наблюдении)почти антагонической разнице между "мыслить" и "думать".

"...настоящим мыслителем можно называть не того, кто умеет рассуждать логично, а того, кто не может рассуждать нелогично.
Ну, я про настоящего не знаю, тёмное это для меня дело, а вот что надеяться можно только на того, кто не может быть нелогичным, хоть ты его колом по голове чеши (выражение Нессельроде, по свидетельству Евг.Замятина). Это точно. А от людей, свободных от логических ограничений, (хозяев, так сказать, своей логике) стоит держаться подальше. "

http://leonid-b.livejournal.com/902348.html#comments

--------новый нюанс, прищедший в голову ---
Логические ограничения - такая интересная штука... Особенно с т.з. чистой эстетики-красоты. А функционльно-то они используются вовсе не для самоогриничеия, как какжется тут логично подразмеваестя. Чаще всего используются (что легко увидеть отвлекшись на минуточку от своей красивой (*)логики и тупо оглядевшись) , чтобы ограничить какую-нибудь неприятную, надоедливую реалию.

В важнейшем частном случае - неумного, назойливого индивида.
===========
Кстати, о красоте... вспоминается такая сказка про потерявшегося лягушонка или обезьяныша.

Прочитал это...
http://www.greatestjournal.com/users/shadsky/3650.html?thread=112706#t112706
Потом всетки это...
http://www.lenta.ru/news/2007/09/18/chavez/

А потом - чем, думаю, черт не шутит.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,297134,00.html
И ахерел - наcтолько беcзуcловно шутит нечистый над христианами!

А сталo быть из слов Чавеса href=http://vryadli.livejournal.com/338223.html>безупречно-логически выводится сyществование Бога. Или наоборот - из сyществование Бога, но уже безусловно выводятся истинные слова Чавеса.

предисловие:

...когда я думаю о том как оно устороено, я испытываю такие спазмы в мозгу,
чо кажусь себе любителем логики.

........................

Итак, предположим, что мне какой-нить мистической причине захотелось - так захотелоась, что уже невтерпеж, завязать отношения с человеком, заслужившим всяческого уважения. Я знаю как в этом случае я "безусловно" (В.Ш.) должен действовать :
( Read more... )
Ой, забыл! К профпоэтам и женщинам вышесказаннoe относится совершенно иначе!

Еще апдейт:
Здесь мой старый труд на сходную тему, касаемо жж-Человеков заслуживших не уважение, а право.

действующие ники: _o_tets_ belenky dolboeb может еще, пока досуга на всех таких не хватило.

{Д1}
vryadli 2006-03-02 07:22 pm UTC
Склонения-спряженией нужны - для красот. Для понимания - нет, не нужны, для понимания нужна честность и добрая воля двух собеседников.
( Read more... )
http://diana-janzen.livejournal.com/33592.html?thread=280888#t280888

....неизбежно надо будет добвить к данному препарату и

кукование г-д мужского пола

с разным состоянием и интеллектом

о страданиях их замечательных, о чем еще, но, конкретно - о страданиях, причиняемых им, многократно и разнообразно сертифицированным эстетам, грамматически неполноценными людишками-обывателями...

( Read more... )
и, разумеется, юзеринфо.

....кажется, простое сопостотавление Д1 и юзеринфо дает ответы практически на все имеющее значение вопросы. Но лишь с той степени в которой мертвый ясень, который мнe пришлось на неделе, содержался в семени из которого он вырос. Вот и сейчас, глядя на выросшее из под моих пальцев я несполько удивлен....