vryadli

И как почти всегда - когда предполагал границы человечекой изобретательности и целеустремленности - нелепо ошибся.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27320068.html

нету, нету для человека границ, когда есть эта комбинация - (изобретательность + верность идеям).

О! нашлассь книжка культурного столичного человека, написанная о том, что актуально для меня.

http://lib.rus.ec/b/142251/read
"Средневековое христианство тоже было насквозь эклектично. И тем не менее - целостно! Любой монах отлично в нем ориентировался, и достаточно быстро определял, что, например, Матвей Башкин - еретик и "враг рода христианского", а какой-нибудь опричный садист, хоть и грешник (кто из нас без греха?), но свой, православный. И чем монах при этом руководствовался, как раз и показывает Юрганов в "Категориях..." "

Это вообще-то про неолибералов не в первую. но в главную очередь.


Очередное спасибо Л.И.Б.

Еще кусочек-донос:

"Против премьер-министра вдруг выступил его же заместитель, оказавшийся - как на заказ! - ярым либералом, коррупционером и извращенцем. Три достоинства в одном флаконе. В стране начались беспорядки, от которых она давно отвыкла, и полиция не могла арестовать погромщиков, потому что на нее тут же сыпались обвинения в "нарушении прав человека". Можно ли в этом сценарии отделить "экономику" от "политики", "Квантум фонд" от Конгресса США, работу финансовых экспертов от работы спецслужб? Тем не менее, правительство Мохамада выстояло: валютные запасы после "умышленного выхода из капитализма"стали расти на миллиард долларов в месяц, обещанные Соросом "незаконные дыры" не сработали, оппозиция на выборах 1999 г. потерпела сокрушительное поражение, страна вышла из кризиса, "без бедствия массовых увольнений, не выбросив ни единого ребенка из школы, не уничтожив средний класс, который растили два поколения, не уничтожив предпринимательский класс.."[40]."

Стоит только всерьез предположить свободу воли у прохожего-встречного и разговор c ним тут же становится содержательней - или короче.

О либералах и неолибералах. С точки зрения друг друга эти разновидности настолько близки, что первые зачастуют отвергают свое отличие от второйх. Отношение совка к этим опровержением можно пояснить простым крaйним случаем:
===
С точки зрения обыкновенного клеща энцефалитный клещ совершенно от него не оличается. Следует ожидать, что он бусте ужасно возмущен человеческими гонениями на энцефалитных клещей , тем более, что за компанию ему достается немало дихлофоса. Но у человека нет другого разумного выбора как разтаботать технологию различения и пользоваться ею не только при укусах, но пи оценке опбщей обстановки в рагионе.

Возвращаясь от человека к совку. Доказано, что совок может проживать в ареале изобилующем либералами - проживать вполне безопасно, лишь с незначительным ущербом комфорту. И за период 1994-2006(*), уже почти доказано, что массовая сосущность неолибералов категорически опасна для совковой совка жини в помянутом ареале

*( событиями от ушествия из власти Фильшина по попытку пришествия во власть Шендеровицах )

В метафорическом отчасти виде я бы сказал, что бывшие демократы, стали совсем уж либералaми, продав свои да-авешние (и по тогдашнeму случаю совпавшими с реально-западными) понимание насчет среднего класса за удовольствие позащищать симпатичного яркого Ходорковского от противного серого Путина.

Человек, который умеет паясничать, может выжить в россикой рыночной политике. А который умеет шутить - опять нет.

( провокашка и стишок )

Я не так уж люблю ежей, белочек и зайчиков больше. ( Read more... )

Некоторые тут считают, что "приносить людей в жертву ради преуспевания государства, каким бы оно великим ни было - преступно, ". А насчет принесения жертв демократическим идеалам не распространяются. Жаль.

В общем, это разумный текст... и документ эпохи... и попадись я ему, документу, в 74-м, я бы не так его читал. Насчет "мяса нет" все равно бы расстроился, но в целом в 16 лет еще не очень умел на мелочи размениваться, ). А теперь удается только так, по кусочку:
( Read more... )

( Read more... )
Я любил джаз, Фолкнера, вестерны, Керуака, джинсы, Кеннеди... Многого из этого больше нет, а то, что есть, перестало быть приметами собственно Америки. То же, что есть Америка нынешняя, я любить не могу. Есть просто очень большая и мощная страна, довольно откровенно лезущая в чужие дела только потому, что другие слабее, и только ради того, чтобы эти слабые не становились сильнее.
( Read more... )
Итак, росДемократы бывают потомственные и непотомственные...
но общиx два у них угодья: уменье смотреть одним глазом и желание обижаться: или сделайте все как наша душа - прекрасно же - порывается, или мы Вас, как только перестанет надобитьcя нужным глазом на Вас смотреть, не полюбим. И всем про то расскажем.