![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliПерсонажи:
А - первая буква алфавита
Я - последняя буква алфавита
Икс - таинственный незнакомец (для меня по крайне мере)
преамбула
Я: Классическое "а нас-то за что?!" То есть по существу-то правильно - все плохое, разумеется, плохо. Но когда в Верховный суд втыкали своих - было хорошо. Когда против абортов выступали - тоже ничего себе. А тут, еснно, оказалось совсем другое дело.
....с другой стороны я кой-че упустил: повторять раз за разом в "демократы essttntially говорят: будем жечь и грабить" действительно требует немалой решительности.
А: Ну так говорят же. Включая конгрессменшу, специально туда приехавшую.
Я: А можно вместо "Брейбарт" говорить "консерваторы"? Или даже "республиканцы"? Ведь говорят же.
Дальше вступает Икс и начинается амбула:
- Икс: Э? Что такого ужасного когда-либо сказал Брейтбарт? Мне в самом деле интересно.
Я: (в сторону) Не понял чета, что ему интересно? Да и врет по-любому... Но вдруг правда интересно. Наверно, надо всетки проверить, чтоб потом совесть не мучила.
Я: (Иксу)
Ну, это для меня ужасно. А для Вам может будет маслом по сердцу.
Так-то я посторонние мне гадости не особо запасаю, тем более, что Гугл есть. И если Вам о-очень интересно, что я таковыми считаю, то я могу зактнуть нос и выгуглить что-нить из.
- Икс:
> Ну, это для меня ужасно. А для Вам может будет маслом по сердцу.
Погодите, но мы же только что согласились, (Sic!!!) что есть вещи, плохие для на наш общий вкус. Типа: будет не по нашему — будем жечь и грабить. Иначе было бы сложно (не верите? Сам тока с огромным трудом смог поверить!) тем, что вы обобщите высказывания, неприятные лично вам — с «Брейтбарта» на всех республиканцев.
«Я начну говорить, что не только «Брейтбарт», но и все республиканцы говорят вещи, неприятные лично мне» — это не угроза. Угроза ваша, как я ее понял:
«Брейтбарт» сказал вещь, недопустимую для любого нормального человека — вы что, хотите, чтоб я обобщил это гадостное высказывание на всех республиканцев?»
И вот это — мне и интересно. Что это вы такое нашли на обычном (по прошлым меркам) новостном сайте Брейтбарт, что угрожаете замазать меня (видите?! Это не случайно, это мастерство!) ассоциацией с ним? Я там даже не помню редакционных высказываний, и журналисты довольно аккуратно врздерживаются смешивать новости и мнение. Пример для подражания, практически.
Но может у меня глаз замылился, потому и интересен ваш взгляд.
Я: (я ко вермени получения этой реплики даже нашел кой-че в Брейтбарте, но какой же тут уже Брейтбарт?! (изрядно опешивши - нынче ж не каждый день вот так... отвечаю:))
Возможно кто-то с Вами согласился. Но это был не я. Я разговаривал с Лаптем. И не сказал почти ничего из той колоды, которую Вы тут разложили.
Это я не к тому, что с Вами не хочу разговаривать. А к тому что я не могу разговаривать в таком стиле, где от меня просят документальных подтверждений и тут же проделывают вот такие вот финты.
Икс:
Бог с вами, какие финты? Вы сказали нечто, что меня удивило. Потому как трудно понять, что имелось в виду. Тем не менее я потрудился понять, что вы хотели сказать и у вас же спросил правильно ли я понял. Похоже, неправильно. Упс. Тем не менее загадка (для меня) остаётся. Не можете ли вы мне пожалуйста объяснить, чтоб я не мучался — что такого «ведь говорят же» в Брейтбарте вы имели в виду вот здесь:
>А можно вместо "Брейбарт" говорить "консерваторы"? Или даже "республиканцы"? Ведь говорят же.
Я даже попробовал сэкономить вам время на гугление и посмотрел, что пишут в Брейтбарте на упоминаемую вами тему абортов. Пишут вот это:
https://www.breitbart.com/tag/abortion/
Planned Parenthood seeks...
‘Heartbeat’ abortion bill awaits...
Arkansas bill sent...
U.S.Bishops launch... decry... denounce...
Biden-Harris to ramp up...
Pro-Abort Chelsea Clinton to address...
Joe Biden bows...
Может быть вот это:
Exclusive — Rep.Ann Wagner: We Must Stop the Radical Left’s Attack... ?
Есть тут хоть что-нибудь подобное «будем жечь и грабить»?
Я:
Вы знаете, вот это:
"Погодите, но мы же только что согласились, что есть вещи, плохие для на наш общий вкус. Типа: будет не по нашему — будем жечь и грабить. Иначе было бы сложно грозить мне тем, что вы обобщите высказывания, неприятные лично вам — с «Брейтбарта» на всех республиканцев."
настолько далеко от того, что я способен назвать
" я потрудился понять, что вы хотели сказать и у вас же спросил правильно ли я понял. "! Ну просто фантастически далеко. Я бы так никгда не смог.
Но! то касается "угрожаете замазать меня ассоциацией с ним" это еще гораздо круче.
Не бойтесь! Если Вы ничуть не смущась заменяете "[согласно текущему сабджекту] демократы essеntially говорят: будем жечь и грабить" и просто «будем жечь и грабить» так я уже ничем не способен Вас замазать. Даже если бы я только о Вас и думал ночами.
А - первая буква алфавита
Я - последняя буква алфавита
Икс - таинственный незнакомец (для меня по крайне мере)
преамбула
Я: Классическое "а нас-то за что?!" То есть по существу-то правильно - все плохое, разумеется, плохо. Но когда в Верховный суд втыкали своих - было хорошо. Когда против абортов выступали - тоже ничего себе. А тут, еснно, оказалось совсем другое дело.
....с другой стороны я кой-че упустил: повторять раз за разом в "демократы essttntially говорят: будем жечь и грабить" действительно требует немалой решительности.
А: Ну так говорят же. Включая конгрессменшу, специально туда приехавшую.
Я: А можно вместо "Брейбарт" говорить "консерваторы"? Или даже "республиканцы"? Ведь говорят же.
Дальше вступает Икс и начинается амбула:
- Икс: Э? Что такого ужасного когда-либо сказал Брейтбарт? Мне в самом деле интересно.
Я: (в сторону) Не понял чета, что ему интересно? Да и врет по-любому... Но вдруг правда интересно. Наверно, надо всетки проверить, чтоб потом совесть не мучила.
Я: (Иксу)
Ну, это для меня ужасно. А для Вам может будет маслом по сердцу.
Так-то я посторонние мне гадости не особо запасаю, тем более, что Гугл есть. И если Вам о-очень интересно, что я таковыми считаю, то я могу зактнуть нос и выгуглить что-нить из.
- Икс:
> Ну, это для меня ужасно. А для Вам может будет маслом по сердцу.
Погодите, но мы же только что согласились, (Sic!!!) что есть вещи, плохие для на наш общий вкус. Типа: будет не по нашему — будем жечь и грабить. Иначе было бы сложно (не верите? Сам тока с огромным трудом смог поверить!) тем, что вы обобщите высказывания, неприятные лично вам — с «Брейтбарта» на всех республиканцев.
«Я начну говорить, что не только «Брейтбарт», но и все республиканцы говорят вещи, неприятные лично мне» — это не угроза. Угроза ваша, как я ее понял:
«Брейтбарт» сказал вещь, недопустимую для любого нормального человека — вы что, хотите, чтоб я обобщил это гадостное высказывание на всех республиканцев?»
И вот это — мне и интересно. Что это вы такое нашли на обычном (по прошлым меркам) новостном сайте Брейтбарт, что угрожаете замазать меня (видите?! Это не случайно, это мастерство!) ассоциацией с ним? Я там даже не помню редакционных высказываний, и журналисты довольно аккуратно врздерживаются смешивать новости и мнение. Пример для подражания, практически.
Но может у меня глаз замылился, потому и интересен ваш взгляд.
Я: (я ко вермени получения этой реплики даже нашел кой-че в Брейтбарте, но какой же тут уже Брейтбарт?! (изрядно опешивши - нынче ж не каждый день вот так... отвечаю:))
Возможно кто-то с Вами согласился. Но это был не я. Я разговаривал с Лаптем. И не сказал почти ничего из той колоды, которую Вы тут разложили.
Это я не к тому, что с Вами не хочу разговаривать. А к тому что я не могу разговаривать в таком стиле, где от меня просят документальных подтверждений и тут же проделывают вот такие вот финты.
Икс:
Бог с вами, какие финты? Вы сказали нечто, что меня удивило. Потому как трудно понять, что имелось в виду. Тем не менее я потрудился понять, что вы хотели сказать и у вас же спросил правильно ли я понял. Похоже, неправильно. Упс. Тем не менее загадка (для меня) остаётся. Не можете ли вы мне пожалуйста объяснить, чтоб я не мучался — что такого «ведь говорят же» в Брейтбарте вы имели в виду вот здесь:
>А можно вместо "Брейбарт" говорить "консерваторы"? Или даже "республиканцы"? Ведь говорят же.
Я даже попробовал сэкономить вам время на гугление и посмотрел, что пишут в Брейтбарте на упоминаемую вами тему абортов. Пишут вот это:
https://www.breitbart.com/tag/abortion/
Planned Parenthood seeks...
‘Heartbeat’ abortion bill awaits...
Arkansas bill sent...
U.S.Bishops launch... decry... denounce...
Biden-Harris to ramp up...
Pro-Abort Chelsea Clinton to address...
Joe Biden bows...
Может быть вот это:
Exclusive — Rep.Ann Wagner: We Must Stop the Radical Left’s Attack... ?
Есть тут хоть что-нибудь подобное «будем жечь и грабить»?
Я:
Вы знаете, вот это:
"Погодите, но мы же только что согласились, что есть вещи, плохие для на наш общий вкус. Типа: будет не по нашему — будем жечь и грабить. Иначе было бы сложно грозить мне тем, что вы обобщите высказывания, неприятные лично вам — с «Брейтбарта» на всех республиканцев."
настолько далеко от того, что я способен назвать
" я потрудился понять, что вы хотели сказать и у вас же спросил правильно ли я понял. "! Ну просто фантастически далеко. Я бы так никгда не смог.
Но! то касается "угрожаете замазать меня ассоциацией с ним" это еще гораздо круче.
Не бойтесь! Если Вы ничуть не смущась заменяете "[согласно текущему сабджекту] демократы essеntially говорят: будем жечь и грабить" и просто «будем жечь и грабить» так я уже ничем не способен Вас замазать. Даже если бы я только о Вас и думал ночами.
