vryadli

подумать.

По моему опыту, если хочешь создавать мудростями, восхищаться и пользоваться ими (не только народными, а вообще), необходимо мышление.

А думать над ними как раз ни в коем случае не стоит. Они от этого ломаются.

Сперва я считал, что нет. Потом считал, что скорее таки да... А вот недавно прочел еще раз разоговоры меж умными правыми в ЖЖ - и взбрело же мне в голову - подумать. Ну ведь если умные люди в двадцатый первый раз про это друг другу пишут, наверно ж это не так?!.

И у меня получилось вот что. Одно дело - разжигать рознь. А другое дело в конфликтах брать сторону своих. Даже если при любой малейшей возможности и даже если при невозможности, но не слишком большой. Вот это другое дело Обама и делал, причем не раз. А первое - не-а. По крайней мере не больше, чем умные люди, которые это ему приписывают, но сами ровно так и делают.

Наверно зря я стал думать, но теперь уж ничего не поделаешь.

Что бы моя жена сказала в такой ситуации? "Потому что люди могут быть уствши, спать, заняты, старенькие... а тебе самому бы понравилось?". А данной мамы совсем другое мнение, чуть ли не противополжное.

( Read more... )

разница между

западными сильно левыми, сильно - аж до принудительной любви к радуге

и русскоязычными сильно-правыми сильно преувеличиается.

В первую очередь ими самими.
=============
Вот как здорово они смешались в борьбе за свободу срать-кончать на неумытых дикарей! Сильно вторые даже мечтают, о том чтобы не ограничваться дерьмом, а поубивать гадов ответ (хотя уголовных мер наказания за убийства никто не отменял, но им недостаточно, видно хочется то ли самим, то ли чтобы поживописней было).

...люди собирают цитатки одухотворенных "стронников майдана". И я тоже собираю цитатки одухотворенных "стронников майдана".

Казалось бы причем тут промытость мозгов у "рашкинских патриотов"?

А поди ж ты!

Ошибки старости... во многом похожи на ошибки молодости. Но гораздо хуже исследованы, много, много меньше публичого внимания и печатных листов.

А ведь как почти всегда, если (не мыслить, а) подумать, то должно быть наоборот:

ведь успеть на научиться на своих ошибки молодости куда больше шансов. И стало быть особенено важно учиться на чужих ошибках старости, чем.

Конретнее: надо следить за умными и порядочными людьми, которые старше нас, внимательно выискивать в их поведнии ошбики старости, анализировать... – и обязательно все записывать для равномерно ослабевающей памяти.

А как иначе-то – если подумать? Варианты есть*?
======================================================
(Топиться не предлагать!)

Разные процессы – разные слова.

Разницы, имеющие отношение к делу ясность и понятность
первоопределение: думать и(или?) мыслить
еще раз: думать и-или мыслить

Человек, который подумал и понял, он рассказывает и объясняет. А те, кто мыслил, пусть даже глубого и мощно, тем свойственно излагать, убеждать и доказывать.

В первом случае главное – содеражание. Типичные объяснения требуют нескольих итераций (отчего выходят несколько путаны-взъерошены), неизбежно включают примеры, метафоры и аналогии, вопросы, ( Read more... )

Есть две разницы между маргинал-патриотами и неолибералми на индивидуальном уровне. Первая такова, что для простого обывателя вторые могли бы ( не будь разнинцы второй) оказаться опаснее первых:

даже самый заскорузлый (заскорузлый не с его возвышено-духовной, а с моей обывательской точки зрения) русский ультра-маргинал-патриотами не считает, что все разумные люди должны быть-стать русскими патриотами. Он абсолютно и натурально подразумевает существование каких-то совсем других сапиенсов, которых он не вполне понимает, да и не шибко рвется.

в то время как достаточно продвинутый и энергичный неолиберал говорит так будто искренне верит в то, что всякий достаточно разумный и достойный человек должен думать чертову уйму совершенно одинакового - что все люди разные, что любовь к свободе - благо, что человек способен сам о себе позаботиться, что джинсы в России 70-х были удобной одеждой... список одинакового удивительно длинный и ( не с его продвинуто-передовой, а с моей обывательской точки зрения) весьма причудливый.

На практике, в нашей фантастической планете, эта разница на индивидуальном уровне нейтрализуется разницей на уровне коллективном, а именно - неолибералы (как видно, скажем на примере дивно-великолепного СПС) видимо-вопреки одинаковости словесных проявлений, в одинаковой между собой степени и еще гораздо, гораздо менее чем маргинал-патриоты, способны реально произвести словесно декларированные ими совместные действия.

И восстановленный за счет этого паритет позволяет существовать - вот уже многие (2 или 4?) поколения - обыкновенным обывателям.

Государство (!или столь же запросто- обшество), может быть (1) тоталитарным. Может быть (тут в основном оно) - (2) диктатурой (Частные случаи - тирания, олигархия).
Может применять для достижения любых целей (3)террор против своих граждан. Это три изрядно независимых дрючки

Смешивать их всяким обиженным неопартийцам, конечно жe выгодно и приятно. А буду их и занудно различать.
( нудности )
Hовая пресветерианская Англия, рубеж 18-19-го [0.95, 0.1, 0.8]