![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
подумать.
По моему опыту, если хочешь создавать мудростями, восхищаться и пользоваться ими (не только народными, а вообще), необходимо мышление.
А думать над ними как раз ни в коем случае не стоит. Они от этого ломаются.
По моему опыту, если хочешь создавать мудростями, восхищаться и пользоваться ими (не только народными, а вообще), необходимо мышление.
А думать над ними как раз ни в коем случае не стоит. Они от этого ломаются.
Которого я все еще читаю. Вот просто чеканные, почти гипнотические слова:
( Read more... )
А потом думал-думал... И не укладывается в голове: как это могут вот так запросто прийти двоечники и даже троечники? Кто им обеспечивает возомжность прийти? Какие-то высшие силы может быть?
( Read more... )
А потом думал-думал... И не укладывается в голове: как это могут вот так запросто прийти двоечники и даже троечники? Кто им обеспечивает возомжность прийти? Какие-то высшие силы может быть?
C этим всерьез не поспоришь.
Но притом держится на нормальных обычных людях.
Так что.
О, и вот еще! Одухотворенная элита, генерящая-смыслы-доступные-лишь-посвященным, едва ли принадлежит к первой категории. Какая-то своя ниша у них видимо есть, но я даже затрудняюсь ее определить. Вслух, по крайней мере.
Но притом держится на нормальных обычных людях.
Так что.
О, и вот еще! Одухотворенная элита, генерящая-смыслы-доступные-лишь-посвященным, едва ли принадлежит к первой категории. Какая-то своя ниша у них видимо есть, но я даже затрудняюсь ее определить. Вслух, по крайней мере.
отсутсвтие интеллектуальной порядочности при нужде с успехом заменяет наличие моральной нечистоплотности.
Дополнения:
... нет! у глупого так не получается.
... да! нужды может и не случиться.
... конечно! многие другие прекрасные качества при нужде не мешают - одухотворенность, например. А страстное стремление к свободе даже помогает.
Дополнения:
... нет! у глупого так не получается.
... да! нужды может и не случиться.
... конечно! многие другие прекрасные качества при нужде не мешают - одухотворенность, например. А страстное стремление к свободе даже помогает.
Без всякой задней мысли описал, даже текст поленился причесать. Прилепил нескоко провокационно-дразнильный (признаю, чего уж там) заголовок. И лег спать.
Просыпась и, как всегда с утра - к компу. А в компе такое творится, ну просто боже ж ты мой! Раз в пять больше визитеров, чем на мои лучшие-любимые посты, пост вошедши в топ-50 (правда на краюшек, но неизвестно, что ночью было), люди даже ссылаются!
Скока я всяких я дразнил-передразнил за 18 лет в ЖЖ - рыночников, монархистов, сталинистов, аристократов (и котоыре духа и так), поклонинков современного искусства... всех и не упомнишь. Откровенных фашистов правда никогда не дразнил - брезгую.
Но никогда такого успеха достичь не удавалось. Чессговоря, так сразу, спросонья, проанализировать причины-детали мне трудновато (а потом станет лень). Но подозреваю, что был-бы заголовок "Новосибирцы - совсем особые люди" так и сотой части того эффекта не случилось бы.
П.С. Кстати, непонятно, откуда обыкновенный ЖЖ-юзер ваще может узнать про эту запись. Разве что погуглить ЖЖ на слова "москвичи"? Или пролезание Поручика в топ как-то сказалось?
П.П.С. Просто руки чешутся провести статанализ приключения. Как процесс боле-мене кончится, не откажу себе в удвольствии. Я в конце-концов ученый же... боле-мене.
Просыпась и, как всегда с утра - к компу. А в компе такое творится, ну просто боже ж ты мой! Раз в пять больше визитеров, чем на мои лучшие-любимые посты, пост вошедши в топ-50 (правда на краюшек, но неизвестно, что ночью было), люди даже ссылаются!
Скока я всяких я дразнил-передразнил за 18 лет в ЖЖ - рыночников, монархистов, сталинистов, аристократов (и котоыре духа и так), поклонинков современного искусства... всех и не упомнишь. Откровенных фашистов правда никогда не дразнил - брезгую.
Но никогда такого успеха достичь не удавалось. Чессговоря, так сразу, спросонья, проанализировать причины-детали мне трудновато (а потом станет лень). Но подозреваю, что был-бы заголовок "Новосибирцы - совсем особые люди" так и сотой части того эффекта не случилось бы.
П.С. Кстати, непонятно, откуда обыкновенный ЖЖ-юзер ваще может узнать про эту запись. Разве что погуглить ЖЖ на слова "москвичи"? Или пролезание Поручика в топ как-то сказалось?
П.П.С. Просто руки чешутся провести статанализ приключения. Как процесс боле-мене кончится, не откажу себе в удвольствии. Я в конце-концов ученый же... боле-мене.
Звонит мне тетка.
- Привет Саша!
Посольку у меня сына многие называют Сашей, то:
- Я не Саша. Вам кого
- Тебя, Саша.
- Еще раз повторяю: я не Саша.
- Как это не Саша, я тебе говорю ты - Саша!
- Кому Вы звоните?
- Тебе, Саша
( Read more... )
Это я еще сократил. Телефон действительно оказался московский, причем с кодом 495, не мобильник. Голоса совершенно трезвые.
Вот только что теперь будет с Сашей, который на два эатжа ниже? Удастся ли бедняге доказать, что он был не я?
- Привет Саша!
Посольку у меня сына многие называют Сашей, то:
- Я не Саша. Вам кого
- Тебя, Саша.
- Еще раз повторяю: я не Саша.
- Как это не Саша, я тебе говорю ты - Саша!
- Кому Вы звоните?
- Тебе, Саша
( Read more... )
Это я еще сократил. Телефон действительно оказался московский, причем с кодом 495, не мобильник. Голоса совершенно трезвые.
Вот только что теперь будет с Сашей, который на два эатжа ниже? Удастся ли бедняге доказать, что он был не я?
Перечитывая классику.
Jan. 10th, 2019 02:17 pmЕсть у меня такая дурная привычка - перечитывать. И не только фантастику да десткие книжки, но и классику иногда перечитываю. Ну вот и пеерчитал вот это https://leonid-b.livejournal.com/1020203.html.
Кажется кто-то хихикнул? А что такого? По моим понятиям ЛБ вполне себе классик, не говоря уже о Пушкине с Вяземским. (или о Чехове без Суворина). Так вот перечитал и вдруг накатило: а ведь едва ли помянутые ЛБ так уж надежны в этом аспекте. Ну, кавычки пальцами не показывали, но плечами-то почти наверняка пожимали. А то и подмигивали, чего доброго. Кланялись - уж точно. То есть без чертовй уймы невербальных знаков в общении обходились едва ли. Причем, как бы не большей уймы, чем у нонешних среднекультурных обывателей.
Кажется кто-то хихикнул? А что такого? По моим понятиям ЛБ вполне себе классик, не говоря уже о Пушкине с Вяземским. (или о Чехове без Суворина). Так вот перечитал и вдруг накатило: а ведь едва ли помянутые ЛБ так уж надежны в этом аспекте. Ну, кавычки пальцами не показывали, но плечами-то почти наверняка пожимали. А то и подмигивали, чего доброго. Кланялись - уж точно. То есть без чертовй уймы невербальных знаков в общении обходились едва ли. Причем, как бы не большей уймы, чем у нонешних среднекультурных обывателей.
Это не то что вы подумали. Это про гносеологию и аристократию духа.
То есть симметричный вариант тоже наверняка возможен.
То есть симметричный вариант тоже наверняка возможен.
Сколько труда культурные, глубокообразованные люди вложили в разработку это темы... и появляются все новые!
Это прям как анекдоты. Хотя в русскоязычии, тьфу, тьфу, анекдотов вроде пока побольше. Несмотря на то, что христиаство - штука крайне серьезная и шуток-скоморошества не одобряет концептуально.
Это прям как анекдоты. Хотя в русскоязычии, тьфу, тьфу, анекдотов вроде пока побольше. Несмотря на то, что христиаство - штука крайне серьезная и шуток-скоморошества не одобряет концептуально.
