vryadli

Возможно, правда, направление чуть слишком непривычное.

https://avva.livejournal.com/3227035.html - отличный тому пример.

ведь для убийства Кеннеди постороннего народу надо куда меньше, чем для процедур с Буком, а уж мотивация молчать сильнее на порядок-два. А тем не менее.

так что информация для разбирательства насчет
живо интересующего Вас: "что именно отличает людей, которые верят в теории заговора (в том смысле, как я их определил тут), и как им удается это сочетать, скажем, с нормальным уровнем интеллекта и образования - что нередко кажется верным. " содержится прямо в самом посте, и кабы не скромность, присущая истинным ученым-интеллигентам...

Очищают, крепчают и смыкают. Вот например отчеканено:

https://avva.livejournal.com/3079008.html

И это правильно! Не всем можно дозволеть сарказм. Нектоторым можно только исполнять арии.

И вообще сомнения насчет сомнительных личностей не приличествуют серьзеным порядочным людям.

А(социолог с мат-прошлым:
Мои соображения

а, понятно. Т.е., в некотором смысле отбросы предыдущего общества. Предыдущего, имперского. И большевики просто подхватили то, что им предоставило предыдущее общество.
Я бы сказал, что за наличие и количество такого горючего материала ответственны в первую очередь всё-таки не большевики. И за отсутствие в должном количестве противодействующих им групп и людей.
Кроме того, я бы с интересом почитал бы свидетельские материалы о том, откуда, сколько и какие это были люди, красногвардейцы. Не беллетристику в стиле Бунина - хотя, конечно, он не врал.
( Read more... )
То есть тогда может и нужно было стрелять этих "тогдашних я" как бешеных собак - это вопрос не простой, я совершено не в обиде на тех чистых господ, кто так считал и считает. Но сегодня уже немножко поздно, сегодня бы надо иметь дело с реальными их потомками. с реальным мной и моими приятелями. Мы уже три поколения,как произошли от тогдашних собак и быдла. И довольно странно слышать от потомков тогдашних господ всякое про себя и многое про наших прямых предков.

http://leonid-b.livejournal.com/923294.html?thread=22374302#t22374302

Чем отличается это мое кухонникацинное заклинания от модной боевой речевки "если надо объяснять, то не надо объяснять"... во всех его варинатах, в частности в эндшпиле имене иванова-петрова?

На первый вгляд довольно похоже по употреблению, и то и другое как бы приостанавливает движения разговора в детали-разъяснения-уточнения. Но реально они не просто различны, а почти противополжны. Мой знак озанчает, что в глубине объективно уже нет актуального-калорийного содержания. Альтеративный же указывает на скрытые от субъекта-профана храмы и кладезя.

пурга по поводу http://leonid-b.livejournal.com/765791.html
"Есть какая-то любопытная закономерность: почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители начинают на склоне лет разочарованно и мрачно каркать, что человек -- мразь, человечество -- стадо тупого быдла... Это хорошо видно на примере Курта Воннегута

Ну, не-верю-глазамное "почти все леворадикалы, социалисты и прочие обличители" может объясняться тем, что я не знаю почти всех леворадикалов, а автор не знает доброй полвины прочих обличителей.

Но то, что "это хорошо видно на примере Воннегута", да еще в сравнении со Свифтом, это вполне самодостаточно, это микрокосм, в котором и без далеко-летающего снаряжения можно вполне головокружительно путешествовать.


Если же оставаться в родных пределах, то я бы сказал, что Свифт знал, как надо. ( Read more... )

Раздражает, что модная лажа и что с-удовльствием-лажа.

цитата у Поручика, а кликать дальше - увольняюсь: http://poruchik-sr.livejournal.com/794552.html

Э... всетки чуток поясню... вот за одно это:
"Печорин? Пьер Безухов? Евгений Онегин? Тарас Бульба? Обломов? Родион Раскольников? В этого, кажется, как раз играли многие: с одним топором, да на старуху-процентщицу... Но это все-таки не Ланцелот или король Артур. Не Автандил или Тариэл."

субъекта можно вычеркивать из списка субъектов, пропускающих токование сквозь извилины мозга. Такое может написать только полный отморозок, блогоблан-беспредельщик.

Бывает так у нас, бывших провинциальных совков – застрянет какая-то сторонняя текущей беседе фраза -реплика собеседника в дальней извилине, сперва и не заметишь, отбеседовал и дальше живешь, а она застряла, потихоньку трет , постепенно нарывает, пока не прорвет.

Это, понятно, присказка.

Теперь то, давешнее, сказочное (и баснословное):
“Я её понимаю - я тоже редактор.
Меня мирит с вашей манерой изъясняться только ФМШ НГУ.”

И мораль:

Одни ценили-любили ФМШ и Академ за то, что было почти как в столицах. Другие – за глубокие до несовместимости отличия. *


==========
*Не удержусь и добавлю сомнительное: первые тянулись к культуре сознательно , вторые были дикие и ничего такого толком не знали.

передовой интиллигенции через довльно известного А.Носсика:
( Read more... )