vryadli | Entries tagged with o17

Лица Гражданской войны

Начало мне понравилсь. Там еще в конце и чат забавный.

Козырная, конечно, цитата писателя Краснова:

В 1914 году, наконец, тем, кому нужно было погубить Россию, мировому масонству, удалось втравить ее в войну. И стали гибнуть лучшие люди. И, когда они погибли, подняла голову та, пьяная, паршивая Русь, все отрицающая, над всем смеющаяся, и сорвала в несколько часов остатки красоты былой Руси, Руси царской, Руси императорской...
И стала советская республика. Олицетворением ее стал Ленин. Вы видали его портреты! Ведь это тот самый пьяный мужик, вшами покрытый, грязный и никчемный, только вырядившийся в короткий пиджак и примаслившийся партийной ученостью...
---
Тут одно из самых смелых и практичных употреблений слова "только" среди мне встречавшихся.

Слог, однако, мне понравился - в тех местах, которые не пафосная истерика. Но пафосно-истеричные места писатель , похоже, писатель считает лучшими местами своего текста.

#shtrih При попытке понять что творится за пределами личного опыта, в первую очередь, конечно, это историческая тематика, попадаются такие факты и события, которые с одной стороны как бы частные и ограниченные, но которые не только (а может и не столько) сами по себе высвечивают важные для меня черты “Большого Происходившего”. Не менее существенно-интересно их осмысление-переосмысление в дискурсах различных неорас.

В значительной степени это судьбы людей, игравших роли второго-четвертого плана. Для меня один из таких людей - Гайдар. И не только для меня.

Все знают и каноническую легенду времен СССР и... эта... ну, переосмысления разного рода культурных и передовых людей. Но как-мне попалась любопытная, (хотя и длинная) работа ровно "про это" . В частности любопытна она тем, что автор ее, мягко говоря, не просоветский, он пишет про антикрасных вооруженные группы или повстанцы или “бандиты” в кавычках. Но его рассказ произвоидит впечатление удивительно честной попытки разобраться, с разбором исторического контекста и необходимыми оговорками.
( Read more... )

И вот когда давеча во время зарядки послушал передачку про деятельность (и судьбу) генералов Парского и Бонч-Бруевича, вдруг задумался вот о чем...

В мемуарах более-менее несгибаемых воинов за все святорусское периодически встречаются рассказы о том, какое немытое хамье направляло противостоящее им на поле боя заблудшее немытое мужичье,

а также о том, какие положительные чувства испытывает аристократ, когда ему удается отдать приказ о расстреле такого хама.
---------------------------------------( Read more... )

ну, как бы приписывал многие полсевоенные-окраиннопровинциальные*-совковые вещи дореволюционной Российской империи. От этого давеча сходство и преемственность между ними представлялась мне сущестенно более обширными и глубокими, чем нонеча.
( Read more... )

Под этой фамилией он отнюдь не теряет ни в ТТХ, ни в характере. Но вдобавок (а может и поэтому) не погиб трагически, а умер в возрастие 78 лет мирным персональным пенсионером УзССР.

( Read more... )

все больше становится светлым будущим РФ
https://www.kommersant.ru/doc/2944263

отдельные моменты:
( Read more... )

Тут пособираю немножко сведения. Про прежнее и про современное.
( Read more... )
=============Ильин в Русском Мире =========
15 июня 2012 года в Екатеринбурге был открыт первый в России памятник Ивану Ильину.
----------------------------
Владимир Путин отметил, что часто перечитывает труд философа «Что сулит миру расчленение России»[33]. Путин неоднократно цитировал Ильина в своих выступлениях – в 2005, 2006, 2012, 2013 и 2014 годах. Трижды – в посланиях Федеральному собранию, дважды — перед военной аудиторией[34]. Вслед за президентом Ильина цитировали или упоминали Дмитрий Медведев, Сергей Лавров, некоторые российские губернаторы, патриарх Кирилл, лидеры партии «Единая Россия» и многие другие. Его книги в качестве обязательных к прочтению рекомендовали Владислав Сурков и Вячеслав Володин[35].

В последнее время цитаты и тексты Ильина широко используются в заданиях для ЕГЭ (часть С).
------------------
Забавно описано отношения философа к фашизму на сайте калче.ру:
Отношение Ильина к фашизму менялось так же, как и отношение к русской революции: от недооценки угрозы — к крайнему неприятию. Первоначально философ видел в зарождении новой радикальной доктрины естественную, пусть и вынужденную меру. По Ильину, фашизм возник «как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. ... Несимпатичными аспектами доктрины Ильин находил самую расовую теорию (он был ярым противником антисемитизма) и антицерковную борьбу.

https://a-bugaev.livejournal.com/1303891.html
Пост, в общем-то, копи-паста из Вересаева, о том кто и как радовался неуспехам в р-я войне 1904-го.
( Read more... )
Но, ясное дело это можно видеть только тем, кто не решил заранее по уважительно-непреодолимым причинам, что тут следует видеть именно сходство.

и мнения о нем тогдашних иерархов. Ваще-то эти речи (не возмьусь даже судить - богоугодные или святотатсвенные) даже переведены в буквочки.

Епископ Переяславский Иннокентий Фигуровский, это весна, если не ошибаюсь, апрель 1917 года статья называется «Духовное ослепление»:
( Read more... )

.у 75 процентов призывников отмечались шрамы от порки.

Про проф спорт высших достижения в этом виде я писал пару раз, а вишь, не на пустом месте, и фундамент был крепок, массовые тренировки можно сказать.

Почти прослушал две лекции про планирование в СССР(во время зарядки, разумеется, потому что в сумме это добрых пять часов.) В итоге вроде выходит что советская экономика начала загибаться после того как власти ОТКАЗАЛИСЬ от того, что нормальный человек мог бы назвать планированием. Но это ближе к концу. А вначале-посередке тоже были интересные моменты, так что я немножко законспектировал и даже кое-что проверил.

https://www.youtube.com/watch?v=HjJQNHceDxE - первая
https://www.youtube.com/watch?v=V_9ZgeNokH4 - вторая

Нулевая глава - сюрприз национализции
( Read more... )

(Совсем уже взрослыеи умные тоже могут попробовать, но что-то мне не верится в)

Декрет о Памятниках Республики.
( Read more... )

.. еще хуже. Причем, насколько я могу судить, хуже намного.

Примечание: италиком выделены копи-пасты, с которыми я боле-мене согласен.

намедни, ну то есть пару месяцев назад, узнал про великий График, подаренный миру господином Илларионовым... давно подаренный, в 2007-м году.

"г-н А.Илларионов признанный либерал, видный экономист и приукрашивать «достижения СССР» себе не позволит. Ни-ни. Можно не сомневаться, что все возможные методы исключения «фальсификаций советского периода» в этом графике, построенном, как можно понять, по данным Ангуса Мэдиссона – ведущего мирового специалиста по экономической компаративистике, применены. (1)"
.....
"Крайне удачно выбрана А.Илларионовым и страна сравнения.

США, как известно, - витрина либерально-демократической цивилизации, богатейшая и самая мощная страна мира сегодня. Действительно, что может быть лучшим доказательством процветания Империи до «Октябрьского переворота», провала советского периода и успехов реформаторов, чем сопоставление с неоспоримыми успехами США – страны, расположенной в превосходном климате, никогда не испытывавшей, в отличие от России, внешних вторжений, задолго до начала отчетного периода завершившей гражданскую войну и, таким образом, развивавшей свою передовую капиталистическую экономику в истинно тепличных условиях, лучше которых и представить себе нельзя?"

( Read more... )

- как он хотел задушить СССР в колыбели потому что иначе он уничтожит цивилизацию западной Европы.

Любыпытно,
- что с первым он обделался, СССР в младенчестве оказался крепче, чем данный мудрец надеялся
- а насчет второго зря в штаны наклал, западная Европа оказалась крепче, чем данный герой боялся.

не знаю вот только, есть ли тут урок нынешним аналогичным мудрецам-героям в контексте мусульманской угрозы.

- Белые, к сожалению, победили в 1991. И закрепили свою победу в 1993. Проснитесь, Андрей.

- А может не белые,а зеленые... или фиолетовые... но уж точно не красные.

- Белые, белые. Белее некуда.
( Read more... )

( Read more... )

Пример Наполеона (и Грозного с Петром), конечно же, всегда надо вспоминать в контексте большевиков. Тем более Ленин впрямую сознаетельно восроизводил француские методы установления новой власти.

Я думаю, что во всех этих случаях было личное избыточное, непоравданное зло, стоившее потомкам очень дорого. Причины у него были разные, во всех случаях...

Но даже от них Сталин отличается многим. В том числе - степенью этой избыточности и распространением террора на своих. Частный как бы проверочный вопрос: колько выжило близких и ярких соратников у Петра, Бонапарта, Ленина, Сталина? Кто пришел на смену при Сталине?

http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2014/n45/11631-net-distsipliny-net-http://reporter.vesti-ukr.com/art/y2014/n45/11631-net-distsipliny-net-armii.html#.VKq4KiusVKY

http://leonid-b.livejournal.com/952933.html?thread=23674725&#t23674725

- ...задаваясь вопросом, "...за что мы отвечаем сейчас, и за что, возможно, нас будут проклинать наши потомки", Вы забываете тех, кого только и можно сопоставить, в этом смысле, с нынешними нами: интеллигенцию, "передовое общество" и так называемый "народ". Если на промышленном объекте происходит диверсия, то ответственность, безусловно, лежит как на администрации, так и на охране, но первым номером, всё же, идут не они, а злоумышленники и их сознательные пособники. Ни теми, ни другими не был ни царь с присными, ни даже клир, а общество и "массы".
( Read more... )

А(социолог с мат-прошлым:
Мои соображения

а, понятно. Т.е., в некотором смысле отбросы предыдущего общества. Предыдущего, имперского. И большевики просто подхватили то, что им предоставило предыдущее общество.
Я бы сказал, что за наличие и количество такого горючего материала ответственны в первую очередь всё-таки не большевики. И за отсутствие в должном количестве противодействующих им групп и людей.
Кроме того, я бы с интересом почитал бы свидетельские материалы о том, откуда, сколько и какие это были люди, красногвардейцы. Не беллетристику в стиле Бунина - хотя, конечно, он не врал.
( Read more... )
То есть тогда может и нужно было стрелять этих "тогдашних я" как бешеных собак - это вопрос не простой, я совершено не в обиде на тех чистых господ, кто так считал и считает. Но сегодня уже немножко поздно, сегодня бы надо иметь дело с реальными их потомками. с реальным мной и моими приятелями. Мы уже три поколения,как произошли от тогдашних собак и быдла. И довольно странно слышать от потомков тогдашних господ всякое про себя и многое про наших прямых предков.

http://leonid-b.livejournal.com/923294.html?thread=22374302#t22374302