#shtrih При попытке понять что творится за пределами личного опыта, в первую очередь, конечно, это историческая тематика, попадаются такие факты и события, которые с одной стороны как бы частные и ограниченные, но которые не только (а может и не столько) сами по себе высвечивают важные для меня черты “Большого Происходившего”. Не менее существенно-интересно их осмысление-переосмысление в дискурсах различных неорас.
В значительной степени это судьбы людей, игравших роли второго-четвертого плана. Для меня один из таких людей - Гайдар. И не только для меня.
Все знают и каноническую легенду времен СССР и... эта... ну, переосмысления разного рода культурных и передовых людей. Но как-мне попалась любопытная, (хотя и длинная) работа ровно "про это" . В частности любопытна она тем, что автор ее, мягко говоря, не просоветский, он пишет про антикрасных вооруженные группы или повстанцы или “бандиты” в кавычках. Но его рассказ произвоидит впечатление удивительно честной попытки разобраться, с разбором исторического контекста и необходимыми оговорками.
( Read more... )
В значительной степени это судьбы людей, игравших роли второго-четвертого плана. Для меня один из таких людей - Гайдар. И не только для меня.
Все знают и каноническую легенду времен СССР и... эта... ну, переосмысления разного рода культурных и передовых людей. Но как-мне попалась любопытная, (хотя и длинная) работа ровно "про это" . В частности любопытна она тем, что автор ее, мягко говоря, не просоветский, он пишет про антикрасных вооруженные группы или повстанцы или “бандиты” в кавычках. Но его рассказ произвоидит впечатление удивительно честной попытки разобраться, с разбором исторического контекста и необходимыми оговорками.
( Read more... )