![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliА(социолог с мат-прошлым:
Мои соображения
а, понятно. Т.е., в некотором смысле отбросы предыдущего общества. Предыдущего, имперского. И большевики просто подхватили то, что им предоставило предыдущее общество.
Я бы сказал, что за наличие и количество такого горючего материала ответственны в первую очередь всё-таки не большевики. И за отсутствие в должном количестве противодействующих им групп и людей.
Кроме того, я бы с интересом почитал бы свидетельские материалы о том, откуда, сколько и какие это были люди, красногвардейцы. Не беллетристику в стиле Бунина - хотя, конечно, он не врал.
Б. (историк, оч-чень благородных н>равов)
Ну это отбросы всякого общества, как же без них... Не сказать, что их было в России особенно много, но неск. десятков тыс. для Кр.Гв. набралось, конечно. Городская чернь крайне криминогенна сама по себе. Смотрите: рабочие составляли только 3% нас-я, но на их долю приходилась треть(!) всех преступлений. Вычтите отсюда кадровых рабочих, которые преступлений обычно не совершали - и получится, что эта треть совершалась 1-1,5% нас-я - околорабочими люмпенами.
провинциальный совок
О! Так и впрямь в определенных кругах русскоязычия "теперь можно было считать доказанным, что ежели
человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить,
несчастлив и даже, может, помрет. ." предварительно сбольшой вероятностью совершив преступление. И никто не ужасается таким исследованиям-выводам.
?Современный столичный эсдек гуманитарной конструкции?
Отлично сказано.
Да, именно такое отношение к рабочим и крестьянам исповедовала "мифическая" контрреволюция. См., например, дневники профессора Богословского, который был не худший из тогдашнего "бомонда".
А в классовой ненависти, значит, виноваты большевики.
провинциальный совок
По мне, в таких сегоняшних разговорах важно не кто виноват, а у кого больше стремления назнычить виноатыми или мерзавцами или еще чем таким целые группы, состояшие из людей, которые попали в эти групппы по социальным И историческим причинам.
То есть тогда может и нужно было стрелять этих "тогдашних я" как бешеных собак - это вопрос не простой, я совершено не в обиде на тех чистых господ, кто так считал и считает. Но сегодня уже немножко поздно, сегодня бы надо иметь дело с реальными их потомками. с реальным мной и моими приятелями. Мы уже три поколения,как произошли от тогдашних собак и быдла. И довольно странно слышать от потомков тогдашних господ всякое про себя и многое про наших прямых предков.
http://leonid-b.livejournal.com/923294.html?thread=22374302#t22374302
Мои соображения
а, понятно. Т.е., в некотором смысле отбросы предыдущего общества. Предыдущего, имперского. И большевики просто подхватили то, что им предоставило предыдущее общество.
Я бы сказал, что за наличие и количество такого горючего материала ответственны в первую очередь всё-таки не большевики. И за отсутствие в должном количестве противодействующих им групп и людей.
Кроме того, я бы с интересом почитал бы свидетельские материалы о том, откуда, сколько и какие это были люди, красногвардейцы. Не беллетристику в стиле Бунина - хотя, конечно, он не врал.
Б. (историк, оч-чень благородных н>равов)
Ну это отбросы всякого общества, как же без них... Не сказать, что их было в России особенно много, но неск. десятков тыс. для Кр.Гв. набралось, конечно. Городская чернь крайне криминогенна сама по себе. Смотрите: рабочие составляли только 3% нас-я, но на их долю приходилась треть(!) всех преступлений. Вычтите отсюда кадровых рабочих, которые преступлений обычно не совершали - и получится, что эта треть совершалась 1-1,5% нас-я - околорабочими люмпенами.
провинциальный совок
О! Так и впрямь в определенных кругах русскоязычия "теперь можно было считать доказанным, что ежели
человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить,
несчастлив и даже, может, помрет. ." предварительно сбольшой вероятностью совершив преступление. И никто не ужасается таким исследованиям-выводам.
?Современный столичный эсдек гуманитарной конструкции?
Отлично сказано.
Да, именно такое отношение к рабочим и крестьянам исповедовала "мифическая" контрреволюция. См., например, дневники профессора Богословского, который был не худший из тогдашнего "бомонда".
А в классовой ненависти, значит, виноваты большевики.
провинциальный совок
По мне, в таких сегоняшних разговорах важно не кто виноват, а у кого больше стремления назнычить виноатыми или мерзавцами или еще чем таким целые группы, состояшие из людей, которые попали в эти групппы по социальным И историческим причинам.
То есть тогда может и нужно было стрелять этих "тогдашних я" как бешеных собак - это вопрос не простой, я совершено не в обиде на тех чистых господ, кто так считал и считает. Но сегодня уже немножко поздно, сегодня бы надо иметь дело с реальными их потомками. с реальным мной и моими приятелями. Мы уже три поколения,как произошли от тогдашних собак и быдла. И довольно странно слышать от потомков тогдашних господ всякое про себя и многое про наших прямых предков.
http://leonid-b.livejournal.com/923294.html?thread=22374302#t22374302
