vryadli

То умнейший человек нашего времени написавший в: необычайно умной статье : "

"Оружие может помочь всего лишь победить; чтобы разобраться, нужна честность."
"Пожалуй, для начала — не врать."
... вообще употребиший там слова "честность" и "нечестность" в поразительном количестве, пишет между них во фрагменте
"Когда-то, на заре что практика может служить критерием истины, а если проще — что выгода определяет, кто тут прав.""
"проще" а отнюдь не "удобнее для расточения".

То человек, сетующий: "Меня очень удивляетъ, что наша публика считаетъ свое образованiе лучшимъ въ мірѣ: изъ этого слѣдуетъ, что оно настолько плохо, что не даетъ даже предпосылки и первой ступени настоящаго образованiя — представленiя о собственномъ невѣжествѣ.
Кстати, когда я самъ анализировалъ совѣтскую школу, я всегда писалъ, что у нея былъ только одинъ доброкачественный интеллектуальный тренажеръ — математика. Я зналъ, разумѣется, что она неуниверсальна. Но насколько неуниверсальна — Вы мнѣ помогли понять и серьезно скорректировали мои представленiя, за что отдѣльная благодарность."

а на мои несколько возмущенные слова:
"ну, по крайней мене оно многих научило не путать "лучшая в мире система всеобщего среднего образования к тому моменту" с "лучшим в мире". И всяким похожим на это простейшим различением. Не всех, конечно, кто с эитм спорит, ну так оно и было всего лишь среднее."

Отвечает - чтобы вы подумали? правильно! -
"Лучшей въ мiрѣ системой средняго образованiя къ тому моменту оно никакъ не было."
не, ну я конечно не выделил слово "всеобщего" жирным шрифтом. А человек-то явно был не невежественный, так что я сам виноват. Но.

Но что-то надо делать. Учиться ожидать вот такого от умнейших и честнейших людей. Заранее ожидать, и ушами не хлопать, даже очевидно-ключевые слова подчеркивать и даже те наши понятия, что вроде передерунть невозможно, гвоздиками на виду прибивать с подписями типа: "Если вам скажут, что практика это, проще говоря, выгода", так это просто вранье такое.