![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliпредисловие:
...когда я думаю о том как оно устороено, я испытываю такие спазмы в мозгу,
чо кажусь себе любителем логики.
........................
Итак, предположим, что мне какой-нить мистической причине захотелось - так захотелоась, что уже невтерпеж, завязать отношения с человеком, заслужившим всяческого уважения. Я знаю как в этом случае я "безусловно" (В.Ш.) должен действовать :
1. Три-десять раз выбрать его высказывание, из тех что поудачнее, и творчески-почтительно выразить свое воcxищение.
2.При удобном случае, осторожно и к месту высказать одну-две из тех своих мыслишек,
которые благозвучно сочетаютcя с воззрениями мэтра.
В случае их адекватного выполнения мной этих двух пунктов, на некоторые мои реплики неизбежна благожелательная неспецифическая реакция. После которой мне надлежит явным образом уважительно умолкнуть.
3. два-пять раза творчески-почтительно..
(см П1).
4. три-четыре (см П2)
На этой стадии я имаю право на рзговор длиной аж до 5-6 реплик. Уважаемый собеседник, будет слегка заинтересован, но не вкоем случае нельзя допускат его переутомления.
5. Сейчас пора высказть свое неодобрение, изумление, непононимание, неприятие в адрес двух-трех тех ивестных персонажей, к кому мэтр активно не испытываeт симаптий. Я знаю, как их надо выбрать, но тут писать не буду, ибо уже утомился
6-пока мне надоест. Начиная с шестого пункта я могу себе позволить тактичные вопросы относительно не вполне
понятных мне воззрений заслуживсего, некоторую горячность, шутки и намеки.
Вообще, здеcь уже нужно и полезно вести себя раскованно и естественно.
Главное всегда помнить об уважении, основнаюа часть которого как нетрудно понять из первой половины этого мысленного (и не только) эксперимента сводится
к *1
==================
Напротив, ежели/кога я, лично зацепившись за содержание текущего разговора уважаемого человека, позволяю себе короткую, в экспрессивных выражениях составленную (i,e. провокационую) реплику, содержашцую сколько-то оборванных нитей
моих раздумий по существу зацепившего содержания, такое поведение будет абсолютно справедливо расценена, как бесцеремонная выходка тролля, вопитанно-говоря - граничащя с, но на самом деле являющаяся хамством и last, but not least -злоупотребленный расход времени собеседника.
Не исключено, что особенно воспитанный и благородный Человек ( испытывая отврашениек перебранкам, но движимых принципом стоиков "делай, что должно!") сочтет своим долгом потратить время на явное выражение этой оценки. Еcли в ответ на это позволить себе шутку, каламбур, пару рифмованных строк, то граница допустимого хамства в увазахемом журнале будет мной решительно и безвозвратно перейдена.
И чего следует *2
==================
*1 Чтобы оказать безусловно-истинное уважение Человеку, мы должны вести себя так, словно он
--- самовлюблен до нарциссизма,
--- в частнисти, превыше всего ценит комплименты
--- не способен сосредоточить внимание на неожиданном долее, чем на две-три минуты
--- и за эти две-три минуты не способен отделить форму от содержания
--- испытывает тем меньше любопытства к речам посторонних, чем больше оно отличаетыся от его мыслительных достижени
--- не обладает интуицией
--- и чуством юмора, по крайней мере относитально той разновисти, которая касается его самого, его заслуг и высказываний, его друзей и почитателей
Но если мы затеем беседу так, словно наш собеседник
--- любопытен, как кошка
--- необидчив (толстокож)
--- взаимно-насмешлив
--- способен оценить удачный оборот
--- и почуять-преположит-попытатьсяУгдать контуры не поместившиеся за кадр провокашки
То это - патентованное проявление неуважения.
===============================
Addendum Парадокc? Только на первую половину! Моя логика, извернувшись как змея, жалит собственный хвост следуюшим об"яснением второй:
Второй способ завязть разговор де-факто есть мягкая проверка на вшивость. Но любая проверка подразумевая возможность отрицательного результата, уже сама по себе оскорбительна для Человека, в достаточной степени заслужившeгo уважение.
Ой, забыл! К профпоэтам и женщинам вышесказаннoe относится совершенно иначе!
Еще апдейт:
Здесь мой старый труд на сходную тему, касаемо жж-Человеков заслуживших не уважение, а право.
...когда я думаю о том как оно устороено, я испытываю такие спазмы в мозгу,
чо кажусь себе любителем логики.
........................
Итак, предположим, что мне какой-нить мистической причине захотелось - так захотелоась, что уже невтерпеж, завязать отношения с человеком, заслужившим всяческого уважения. Я знаю как в этом случае я "безусловно" (В.Ш.) должен действовать :
1. Три-десять раз выбрать его высказывание, из тех что поудачнее, и творчески-почтительно выразить свое воcxищение.
2.При удобном случае, осторожно и к месту высказать одну-две из тех своих мыслишек,
которые благозвучно сочетаютcя с воззрениями мэтра.
В случае их адекватного выполнения мной этих двух пунктов, на некоторые мои реплики неизбежна благожелательная неспецифическая реакция. После которой мне надлежит явным образом уважительно умолкнуть.
3. два-пять раза творчески-почтительно..
(см П1).
4. три-четыре (см П2)
На этой стадии я имаю право на рзговор длиной аж до 5-6 реплик. Уважаемый собеседник, будет слегка заинтересован, но не вкоем случае нельзя допускат его переутомления.
5. Сейчас пора высказть свое неодобрение, изумление, непононимание, неприятие в адрес двух-трех тех ивестных персонажей, к кому мэтр активно не испытываeт симаптий. Я знаю, как их надо выбрать, но тут писать не буду, ибо уже утомился
6-пока мне надоест. Начиная с шестого пункта я могу себе позволить тактичные вопросы относительно не вполне
понятных мне воззрений заслуживсего, некоторую горячность, шутки и намеки.
Вообще, здеcь уже нужно и полезно вести себя раскованно и естественно.
Главное всегда помнить об уважении, основнаюа часть которого как нетрудно понять из первой половины этого мысленного (и не только) эксперимента сводится
к *1
==================
Напротив, ежели/кога я, лично зацепившись за содержание текущего разговора уважаемого человека, позволяю себе короткую, в экспрессивных выражениях составленную (i,e. провокационую) реплику, содержашцую сколько-то оборванных нитей
моих раздумий по существу зацепившего содержания, такое поведение будет абсолютно справедливо расценена, как бесцеремонная выходка тролля, вопитанно-говоря - граничащя с, но на самом деле являющаяся хамством и last, but not least -злоупотребленный расход времени собеседника.
Не исключено, что особенно воспитанный и благородный Человек ( испытывая отврашениек перебранкам, но движимых принципом стоиков "делай, что должно!") сочтет своим долгом потратить время на явное выражение этой оценки. Еcли в ответ на это позволить себе шутку, каламбур, пару рифмованных строк, то граница допустимого хамства в увазахемом журнале будет мной решительно и безвозвратно перейдена.
И чего следует *2
==================
*1 Чтобы оказать безусловно-истинное уважение Человеку, мы должны вести себя так, словно он
--- самовлюблен до нарциссизма,
--- в частнисти, превыше всего ценит комплименты
--- не способен сосредоточить внимание на неожиданном долее, чем на две-три минуты
--- и за эти две-три минуты не способен отделить форму от содержания
--- испытывает тем меньше любопытства к речам посторонних, чем больше оно отличаетыся от его мыслительных достижени
--- не обладает интуицией
--- и чуством юмора, по крайней мере относитально той разновисти, которая касается его самого, его заслуг и высказываний, его друзей и почитателей
Но если мы затеем беседу так, словно наш собеседник
--- любопытен, как кошка
--- необидчив (толстокож)
--- взаимно-насмешлив
--- способен оценить удачный оборот
--- и почуять-преположит-попытатьсяУгдать контуры не поместившиеся за кадр провокашки
То это - патентованное проявление неуважения.
===============================
Addendum Парадокc? Только на первую половину! Моя логика, извернувшись как змея, жалит собственный хвост следуюшим об"яснением второй:
Второй способ завязть разговор де-факто есть мягкая проверка на вшивость. Но любая проверка подразумевая возможность отрицательного результата, уже сама по себе оскорбительна для Человека, в достаточной степени заслужившeгo уважение.
Ой, забыл! К профпоэтам и женщинам вышесказаннoe относится совершенно иначе!
Еще апдейт:
Здесь мой старый труд на сходную тему, касаемо жж-Человеков заслуживших не уважение, а право.
