![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если я очень лезу вот из кожи, стараюсь пишу-рапинаюсь, что учителям в достопмятные годы правления свободных господ коллективного ельцина все-таки рано или поздно платили их убогую зарплату, что зарплаты этой хватало на то, чтобы не умереть с голода, ибо даже на эту зарплату можно было купить добрый пуд перловки, а вот если все бросить, и утт ж соглашась, что побросавшие такую работу рано или поздно разбогатеют... осбоенно если за месяц-другой-третий без даже такой зарплаты ижидивенцы бросившей таки и помрут с голода...
А мне - прекрасноо образованные, культурые, поднаторевшие в полемике, прекрасоно владеющие логикой люди на это отвечают так "раз учителям ничего не платили, то зачем же они работали" - тогда я довольно сильно и довольно долго (иной раз неделями) огорчаюсь.
http://leonid-b.livejournal.com/855825.html?thread=19373329#t19373329
http://leonid-b.livejournal.com/855825.html?thread=19429649#t19429649
Во-вторых, если так поступают порядучные люди этой расы, когда от этого нет никакой прибыли, ясно, чего ждать от ихних политиков, когда на карту поставлено черезычайно ощутимое-существенное.
А мне - прекрасноо образованные, культурые, поднаторевшие в полемике, прекрасоно владеющие логикой люди на это отвечают так "раз учителям ничего не платили, то зачем же они работали" - тогда я довольно сильно и довольно долго (иной раз неделями) огорчаюсь.
http://leonid-b.livejournal.com/855825.html?thread=19373329#t19373329
http://leonid-b.livejournal.com/855825.html?thread=19429649#t19429649
Во-вторых, если так поступают порядучные люди этой расы, когда от этого нет никакой прибыли, ясно, чего ждать от ихних политиков, когда на карту поставлено черезычайно ощутимое-существенное.
Как честный человек... про политики
Dec. 12th, 2011 07:09 pmПослкольку я неоднокртано (и впредь едва ли воздерживатьтся буду) рассказывал, что политика Российской православной церкви не шибко соответсвтует моим идеалам то скажу-ка я - как будто честный человек!, что - среди сегодня существующих политик - она самая разумная и человеколюбивая. Ну, или среди самых-самых.
Навеяно известно где:
http://leonid-b.livejournal.com/840606.html?thread=18695838#t18695838. Но именно, что навеяно (ни в коем случае не ответ на)
Другое дело, что, при всем том, конечно же, нельзя забывать динамику*, а, наоборот, следует учитывать факторы.
=====================================
* Но и совесть***, однако, тоже.
** Которые, совершенно не факт, что к нам тоже не относятся.
==========
***Ну, или хотя бы интеллектуальную порядочность.
Навеяно известно где:
http://leonid-b.livejournal.com/840606.html?thread=18695838#t18695838. Но именно, что навеяно (ни в коем случае не ответ на)
Другое дело, что, при всем том, конечно же, нельзя забывать динамику*, а, наоборот, следует учитывать факторы.
=====================================
* Но и совесть***, однако, тоже.
** Которые, совершенно не факт, что к нам тоже не относятся.
==========
***Ну, или хотя бы интеллектуальную порядочность.
Блестящее испольование идеи анекдота ...он меня *-ой назвал!". Даже лучше, чем у кой-кого. Ну, и вообще много зажигательного. В оснвосном традиционное (опечатки, надоедание занятому человеку) , но исполняется недурно
http://former-regent.livejournal.com/195130.html?thread=877626#t877626
----PS-- немножко о сухом остатке----
http://www.dailymarkets.com/economy/2011/06/30/how-the-economic-miracle-of-chile-increased-life-expectancy-by-almost-22-yrs-in-just-half-a-century/
Вот тут очень интересные кривулинки про мои любимые индикаторы. И в качестве бонуса - сповершенно изумительно-зажигательные комменатрии прямо под ними. Особенно пробирает экономичское чудо в 4% рост - при наличии Китая. Видно, очень уж, он, Китай, маленький и незаметный. Трудно о нем помнить.
А ведь до этой беседы я как-то по лености мышления и наивности, столь свойственных совкам, считал, что при Пиночете-диктатор и Фридмане в Чили и впрямь как-то особенно экономика расцветала. Так что не могу не согласиться с Лаптем, указавшим на полезное свойство идеалистов будоражить. Без тамошенго гостя так бы и помер в этом грустном для меня заблуждении.
доля производственнрого сектора в Чили.... родным чем-то веет...
http://former-regent.livejournal.com/195130.html?thread=877626#t877626
----PS-- немножко о сухом остатке----
http://www.dailymarkets.com/economy/2011/06/30/how-the-economic-miracle-of-chile-increased-life-expectancy-by-almost-22-yrs-in-just-half-a-century/
Вот тут очень интересные кривулинки про мои любимые индикаторы. И в качестве бонуса - сповершенно изумительно-зажигательные комменатрии прямо под ними. Особенно пробирает экономичское чудо в 4% рост - при наличии Китая. Видно, очень уж, он, Китай, маленький и незаметный. Трудно о нем помнить.
А ведь до этой беседы я как-то по лености мышления и наивности, столь свойственных совкам, считал, что при Пиночете-диктатор и Фридмане в Чили и впрямь как-то особенно экономика расцветала. Так что не могу не согласиться с Лаптем, указавшим на полезное свойство идеалистов будоражить. Без тамошенго гостя так бы и помер в этом грустном для меня заблуждении.
доля производственнрого сектора в Чили.... родным чем-то веет...
Закон, как таковой!
Jul. 22nd, 2009 03:38 amЛеонид Блехер Фейнман, Достооевский - три источника идей и эмоций. Для меня, последнюю пару месяцев.
В общем, прочел я http://leonid-b.livejournal.com/598585.htmlи оттого смог придумать даже не хороший , а очень-очень хороший закон:
"К концу года каждому гражданину предоставить трехэтажный особняк. Четыре проекта прилагаются. Выбор между проектами строго добровольный."
В общем, прочел я http://leonid-b.livejournal.com/598585.htmlи оттого смог придумать даже не хороший , а очень-очень хороший закон:
"К концу года каждому гражданину предоставить трехэтажный особняк. Четыре проекта прилагаются. Выбор между проектами строго добровольный."
совкообразующих артефактов мирвой культуры.
Понятно всем, что это очень простая, примитивная, выдуманная история, за сотни страниц которой никто даже ни покакал ни разу. Понятно, что только простые, незамысловатые совки могут тратить время на ее обсуждение.
Итак.
Тананда, высказавши яркую (черезвычайно свежую в Портосной части!) мысль навела меня на довольно глупое продолжение довольно глупых размышлений насчет Атоса.
То есть, понятное (с возрастом и уже обсуждавшееся где-то тут) дело, что с точки зрения буквально-технически рассмотренного морального кодекса строителя коммунизма Атос - личность инфернальная. Он сделал из весьма непростого Гримо служебно-сторожевое существо, он выковал из миледи орудие преисподней, убить живого и теплого агличанина ему как стакан вина выпить.
И тем не менее он мне симпатичен, один из самых симптачных мне графов истории и литературы. Почему? А потому что он "хотел как лучше". Его "как лучше" почти противополжно моему, но в этом "хотении" он был абсолютно честен. Никакой хлюзды, никакого "это же совсем другое дело", никакого "такие другого языка не понимают", подразумевающего "уж такие-то как я другой язык поинмаем, а значит, если кто обратится к нашим на таком языке - "это же совсем другое дело!".
Он был абсолютно уверен, что необходимо поступать именно так,
и окружающие полностью его в этом поддерживали, хотя в глубине частично уже обуржуазившихся душ подозревали, что совсем уж так может быть и не надо. В общем-то они тоже были приличные люди, но знали за собой немало слабостей и трудно им было отличить свое новое-светлое (слабость Д'Артаньяна к Планше, склонность экономить) от этих слабостей.
По итогам сказанного мне пришел в голову отмыкринт (относительно хорошо поставленный мысленный эксперимент). Как бы повел себя еще не спившийся, но вымышленный Атос попав в стол же вымышленный Мир Полдня? Если бы его "как лучше" противопоставилось тамошнее совершенно другое , столь же уверенное в себе и столь совместное "как лучше"?
То есть такая крайняя ситуация, когда абсолютно честный и неселфишный человек, с уникально малым уишфульством в синканье, сталкивается не с глупостью или подлостью, а с совершенно другой системой ценностей не на своей территории - и этот один из ее досуже мыслимых частных случаев кажется мне весьма любопытным.
Понятно всем, что это очень простая, примитивная, выдуманная история, за сотни страниц которой никто даже ни покакал ни разу. Понятно, что только простые, незамысловатые совки могут тратить время на ее обсуждение.
Итак.
Тананда, высказавши яркую (черезвычайно свежую в Портосной части!) мысль навела меня на довольно глупое продолжение довольно глупых размышлений насчет Атоса.
То есть, понятное (с возрастом и уже обсуждавшееся где-то тут) дело, что с точки зрения буквально-технически рассмотренного морального кодекса строителя коммунизма Атос - личность инфернальная. Он сделал из весьма непростого Гримо служебно-сторожевое существо, он выковал из миледи орудие преисподней, убить живого и теплого агличанина ему как стакан вина выпить.
И тем не менее он мне симпатичен, один из самых симптачных мне графов истории и литературы. Почему? А потому что он "хотел как лучше". Его "как лучше" почти противополжно моему, но в этом "хотении" он был абсолютно честен. Никакой хлюзды, никакого "это же совсем другое дело", никакого "такие другого языка не понимают", подразумевающего "уж такие-то как я другой язык поинмаем, а значит, если кто обратится к нашим на таком языке - "это же совсем другое дело!".
Он был абсолютно уверен, что необходимо поступать именно так,
и окружающие полностью его в этом поддерживали, хотя в глубине частично уже обуржуазившихся душ подозревали, что совсем уж так может быть и не надо. В общем-то они тоже были приличные люди, но знали за собой немало слабостей и трудно им было отличить свое новое-светлое (слабость Д'Артаньяна к Планше, склонность экономить) от этих слабостей.
По итогам сказанного мне пришел в голову отмыкринт (относительно хорошо поставленный мысленный эксперимент). Как бы повел себя еще не спившийся, но вымышленный Атос попав в стол же вымышленный Мир Полдня? Если бы его "как лучше" противопоставилось тамошнее совершенно другое , столь же уверенное в себе и столь совместное "как лучше"?
То есть такая крайняя ситуация, когда абсолютно честный и неселфишный человек, с уникально малым уишфульством в синканье, сталкивается не с глупостью или подлостью, а с совершенно другой системой ценностей не на своей территории - и этот один из ее досуже мыслимых частных случаев кажется мне весьма любопытным.
