vryadli

Хм…
Макаревич с самого юности (нашей с ним) был как бы либералом и прозападником. Правда на рожон не лез и свою фигу режиму держал в кармане, но так чтобы проницательные люди легко могли различить ее очертания. А когда оно стало безопасно и даже похвально (то есть давным-давно) – достал ее и стал всем показывать. И все это вполне в такт с большинством своего окружения.

А Матвеева сперва была тоже скорее как бы либеральных оттенков, хотя вроде без особой фиги в кармане. А потом повернушась как бы в другую сторону – притом с очень немногими из своего окружения (того же или очень сходоного с тем, что у Макаревича).

Так что мне было бы непросто найти пример менее симметричных линий.
( добавка-повторение )

Вообще хомкинс добровольно о политике не разговаривает. Однако, когда я спросил, что он думает про российскую судебную систему, он возбудился и перечислил три возмутившихе го казуса. Совершенно мне неизвестных. (Один – даже про деревенского учителя-энтузиаста с малолетним ребенком. Я бы от такого тоже возбудился.)

Спросил про что был последний посторонний разговор на работе. Пожаловался, что пришлос битый час успокаиват инженера – переживал, что новые виды не появляются на замену истребленным.
--Между прочим, не хочу зря обижать истинно культрных людей, но интересно: сколько русского народу переживало про это во времена русских классиков?

Вроде опять оч-чень похоже это на то и то на се.
http://aptsvet.livejournal.com/78542.html
( Read more... )