Узнал новое о Матвеевой, ну и...

[vryadli]

Хм…
Макаревич с самого юности (нашей с ним) был как бы либералом и прозападником. Правда на рожон не лез и свою фигу режиму держал в кармане, но так чтобы проницательные люди легко могли различить ее очертания. А когда оно стало безопасно и даже похвально (то есть давным-давно) – достал ее и стал всем показывать. И все это вполне в такт с большинством своего окружения.

А Матвеева сперва была тоже скорее как бы либеральных оттенков, хотя вроде без особой фиги в кармане. А потом повернушась как бы в другую сторону – притом с очень немногими из своего окружения (того же или очень сходоного с тем, что у Макаревича).

Так что мне было бы непросто найти пример менее симметричных линий.

ну уж как мин. прямо в стихах была сильнейшая настойка индивидуализма, бесклассового романтизма, апологии аполитчного нерпоизовдящего художника и прочего такого антиобщественного.... про цыган, про уход в фата-моргану и страшно сказаь про Миссури.
Высоцкий, скажем, был куда более советским сатириком-патриотом по содержанию.

Плюс друзья-приятели барды, которые оказались почти как один. Так что "крымская нить" явно выглядела не продолжением курса, а резкой переменой оного. Так что упреки в предателсьтве были бы формально обоснованы. вот окраска могла быть разной - "разведчик-шпион" известное дело.

Макаревич в этом смысле ну совсем другое дело. Верный, хотя трусоватый и ленивый боец своего отряда.

Я уверен, что сказать плохого не хотел, потому что не сказал. Но симметрии тут не вижу.