vryadli

- Как-то давно я то ли прочёл где, то ли даже придумал хороший критерий оценки того, что говорят или пишут мои современники и соратники по говорящему классу, а я, соответственно, слышу или читаю.

Я прикидываю, мог ли это сказать нормальный человек из русских людей интеллигентов век назад, во времена Чехова и Льва Толстого, и как бы на это отозвалась окружающая их среда. Причём я даже не язык имею в виду, а... общий подход к миру, что ли...

Критерий работающий и полезный. Скажем, сразу же отсеивается 90% всего, что говорится и пишется, потому что либо так сказать тогда не могли, либо за такие слова человека бы немедленно выгоняли из приличной компании и дальше порога бы не пускали. А к остальным 10% (цифра эта условная, я, конечно, ничего не считал) надо присмотреться и держаться к ним поближе - это хорошие, правильные люди.

- Удивительный метод. С какой стороны не подберусь взглянуть поближе - то ли челюсть, то ли шапка падают. То есть я бы вполне понял, если бы речь шла о конкретных людях - с именами, судьбой и характером. И даже сам бывает прикидываю - что бы сказал тот или другой человек по поводу или в обстоятельсвах - хотя это не вполне то же самое, разумеется.

Но вот прикидывать реакцию целой, прошу прощения за выражение, тусовки.... и вспоинаючи тусовки того времени в описании классиков... иэ отношение к "приличному обществу"... а не к ближайшим друзьям... которым тоже прощалось много чего такого, за что травили недругов из того же общества... это то ли недостижимо далеко, то бескоенчно выше меня.

Ну, вероятно на то я и (как бы) советский человек.