![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliв культурном общесве.
И опять у меня отклик, можно сказать, совпал с высказынием ДБ. Ну, с точностью до выдержанности и серьезности.
-- Во-первых, Леонид Иосифович, я полагаю, что "нечто большее", нежели отдельный человек, действующим лицом фильма быть не может. Если же сформулировать вопрос несколько иначе, так, чтобы я мог на него ответить, то, думаю, под ту категорию, что Вы имеете в виду попадут (у меня) "В бой идут одни "старики"" и "Покровские ворота" (которых, кстати, Вы, помнится, терпеть не можете). И там, и там важен именно ансамбль, но разница - и колоссальная! - в том, что ни в "Стариках", ни в "Воротах" никто не играет ни в простонародье, ни в интеллигенцию (по Вашему же выражению). Более того, во втором есть блестящая ремарка по поводу неназванного фильма (хотя по паре фоновых реплик я уверен, что имеется в виду "Убийство на улице Данте"): "Наши играют французскую жизнь". Вот этого - когда "изысканные питерские интеллигенты играют в простонародье" - я не выношу: фальшь нестерпимая.
А во-вторых, я оттого и сказал, что Мягков - актёр сильно недооценённый, что, кроме Жени Лукашина и Анатолия Ефремовича Новосельцева (кстати, сыгранных совершенно по-разному, несмотря на поверхностное сходство типажа), мало кто вспомнит блестяще сыгранную роль Алексея Турбина и совершенно гениальную - в "Послесловии" Хуциева. Мало кому доступен подобный диапазон, будь он хоть актёр в кубе.
-- Мне нравится как у Вас сформулировано. Я, бы мог и просто присоединиться, но не удержусь и добавлю от себя:
... игра - вещь во многих отношениях и неплохая, особенно для образованных ценителей нюансов (хотя и я к ней неплохо отношусь). Но игрой она и остаетcя. А зато бывает, что даже менее элитные создатели по ходу дела немножко о себе как бы забудут - и получится у них, хоть и попроще, но настоящее.
И в кино, и в тем более в литературе , (насколько я могу судить) примеров обоего типа достаточно. В литературе я бы, как крайним случаем самозабвения создаетелей назвал фольклор. И на меня он производит прямо-таки наркотическое действие. Причем самое сильное - вовсе не самый продвинутый-разработанный.
И опять у меня отклик, можно сказать, совпал с высказынием ДБ. Ну, с точностью до выдержанности и серьезности.
-- Во-первых, Леонид Иосифович, я полагаю, что "нечто большее", нежели отдельный человек, действующим лицом фильма быть не может. Если же сформулировать вопрос несколько иначе, так, чтобы я мог на него ответить, то, думаю, под ту категорию, что Вы имеете в виду попадут (у меня) "В бой идут одни "старики"" и "Покровские ворота" (которых, кстати, Вы, помнится, терпеть не можете). И там, и там важен именно ансамбль, но разница - и колоссальная! - в том, что ни в "Стариках", ни в "Воротах" никто не играет ни в простонародье, ни в интеллигенцию (по Вашему же выражению). Более того, во втором есть блестящая ремарка по поводу неназванного фильма (хотя по паре фоновых реплик я уверен, что имеется в виду "Убийство на улице Данте"): "Наши играют французскую жизнь". Вот этого - когда "изысканные питерские интеллигенты играют в простонародье" - я не выношу: фальшь нестерпимая.
А во-вторых, я оттого и сказал, что Мягков - актёр сильно недооценённый, что, кроме Жени Лукашина и Анатолия Ефремовича Новосельцева (кстати, сыгранных совершенно по-разному, несмотря на поверхностное сходство типажа), мало кто вспомнит блестяще сыгранную роль Алексея Турбина и совершенно гениальную - в "Послесловии" Хуциева. Мало кому доступен подобный диапазон, будь он хоть актёр в кубе.
-- Мне нравится как у Вас сформулировано. Я, бы мог и просто присоединиться, но не удержусь и добавлю от себя:
... игра - вещь во многих отношениях и неплохая, особенно для образованных ценителей нюансов (хотя и я к ней неплохо отношусь). Но игрой она и остаетcя. А зато бывает, что даже менее элитные создатели по ходу дела немножко о себе как бы забудут - и получится у них, хоть и попроще, но настоящее.
И в кино, и в тем более в литературе , (насколько я могу судить) примеров обоего типа достаточно. В литературе я бы, как крайним случаем самозабвения создаетелей назвал фольклор. И на меня он производит прямо-таки наркотическое действие. Причем самое сильное - вовсе не самый продвинутый-разработанный.
