Советскоизданные книги.
Dec. 10th, 2010 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadli…смесь подплавенного диалога и мемурачика…
…и волнительно и поучительно было прочесть:
“но хуже всего было с книгами. В Минске в свободной продаже были только опупеи местных письменников и марксистско-ленинская макулатура. За макулатуру давали "мировую классику" вроде Мориса Дрюона и Джека Лондона по цене 5-10 рублей за книгу! Даже русская классика была в дефиците.
К "Битлз" я равнодушен, женское белье не ношу. Но считаю, что за один только дефицит книг коммунистов нужно вешать. Именно вешать, чтобы не тратить даром патронов.
….
миллионными тиражами издавалось только то, что входило в школьную программу. Уже пушкинского "Бориса Годунова" достать было невозможно, ПСС в свободной продаже отсутствовало. Достоевского тоже можно было достать от случая к случаю. Про русскую классику XX века вспоминать будем, или все же не будем позориться? А есть еще зарубежная литература, есть специальная литература и т.п.“
Несомненно, я и сам частенько несем ( в мир) “безусловно-правдивые”(тм-ВВШ) предсказания прошлого. И если они такие как это, то особо стыдится нечего. Да, “Годунов” входил в школьную программу , да, Дрюон был не прядью совковой плесени, а веяние новой, свободной эпохи, предвестием свободного книжного рынка и царствования великой Донцовой. Но “в главном был прав”(тм-Народное?), мой собеседник.
“Даже русская классика была в дефиците.”
Много в этом явленьи позднего совка понятного*, но до черта и загадочного.
Как, почему, Пушкин и Толстой издавались тиражами в миллионы экзэмляров - в стране набитой потомками разнопомесных шариковых! и притом были в дефиците?! Как и кому удалось создать такой спрос на русскую классику (и многое эдакое)?!
Ведь в текущем апреле, двадцать лет после развала проклятого (многими) совка с московских торговых книгостоликов, что вокруг Краснопресненской и Арбатов маячат ее томики, изданные тогда и никому нынче не нужные.
Но эти искры бледнеют в сравнении с тем, что стережет пожилого совка в провинции. Где лично я, в прекрасный, майский уже, день, гуляя за штампом в паспорт, зашел в магазин с букинистической отделом - тот, что недалеко от цирка. И при взгляде на свою небольшую и непустую черезплечную сумку меня затрясло. Рюкзак нужен был мне, мой голубой рюкзак! Полки были плотно хорошо знакомыми и местами вожделенными обложками. Тот самый размер, тот самый цвет… та самая цена** - от 80 центов до полутора долларов за единицу. Практически вся русская классика в собраниях сочининий… и советские… и десятки зарубежных… .
Задним числом я понимаю – все к лучшему, будь у меня тот рюкзак - пешком да на общественном таранспорте, да в моем возрасте, да при американсоой зарплате - я мог бы и спину повредить
А так - несоколько малотомных собраний (А.К. Толстой, Мериме, Балашов) – заполнили все пригодные объемы и терпимо отягощенный я даже получил удовольствие от часового остатка прогулки по городу.
На этом мемуарно-наблюдательная часть пока закончена, а я тупо чешу затылок и думаю – как вышло, что вполне пригодные при совке книжки, иные из которых превосходят нонешние шедевры даже в остросюжетности стали НАСТОЛЬКО почти никому почти задаром почти не нужны? Что размней старенткому хомячку вроде меня - радоваться ли предвкушая новый заход в бывшую “Военную книгу”? Или в предчувствии какого-нито Рагнкалипсиса в сладком ужасе забиваться на ночь в кладовку?
=======
*понятно, что в убогие советские времена было ни детективов, ни женского романа, ни компьютерных игр, вот народ и мел с полок почти все, включая почти все напечатанное буквами.
Понятно, что советская система распределиния ничитоже сумняшеся ссылала книги из столиц туда, куда Макар телят не гонял (однако ж ведь и там она лежала на полках весьма не подолгу... такие как я настигали ее и Кок-Тереке (Кирогу я посегодня не могу найти даже и на английском) и в Северо-Эвенске (о Борхесе я узнал именно там).
И конечно пробелы, связанные с идеологическими заморочками, в тогдашнеизданном нешуточные. (Но лишь нечестно можно не призанать, что изданного высокачественнейшего продукта простому человеку достаточно жизней на 40-50)
**Это, конечно, как посчитать
===
полуслучайная выборка своетскоизданного и мноюимеемого: тираж-цена-год
…и волнительно и поучительно было прочесть:
“но хуже всего было с книгами. В Минске в свободной продаже были только опупеи местных письменников и марксистско-ленинская макулатура. За макулатуру давали "мировую классику" вроде Мориса Дрюона и Джека Лондона по цене 5-10 рублей за книгу! Даже русская классика была в дефиците.
К "Битлз" я равнодушен, женское белье не ношу. Но считаю, что за один только дефицит книг коммунистов нужно вешать. Именно вешать, чтобы не тратить даром патронов.
….
миллионными тиражами издавалось только то, что входило в школьную программу. Уже пушкинского "Бориса Годунова" достать было невозможно, ПСС в свободной продаже отсутствовало. Достоевского тоже можно было достать от случая к случаю. Про русскую классику XX века вспоминать будем, или все же не будем позориться? А есть еще зарубежная литература, есть специальная литература и т.п.“
Несомненно, я и сам частенько несем ( в мир) “безусловно-правдивые”(тм-ВВШ) предсказания прошлого. И если они такие как это, то особо стыдится нечего. Да, “Годунов” входил в школьную программу , да, Дрюон был не прядью совковой плесени, а веяние новой, свободной эпохи, предвестием свободного книжного рынка и царствования великой Донцовой. Но “в главном был прав”(тм-Народное?), мой собеседник.
“Даже русская классика была в дефиците.”
Много в этом явленьи позднего совка понятного*, но до черта и загадочного.
Как, почему, Пушкин и Толстой издавались тиражами в миллионы экзэмляров - в стране набитой потомками разнопомесных шариковых! и притом были в дефиците?! Как и кому удалось создать такой спрос на русскую классику (и многое эдакое)?!
Ведь в текущем апреле, двадцать лет после развала проклятого (многими) совка с московских торговых книгостоликов, что вокруг Краснопресненской и Арбатов маячат ее томики, изданные тогда и никому нынче не нужные.
Но эти искры бледнеют в сравнении с тем, что стережет пожилого совка в провинции. Где лично я, в прекрасный, майский уже, день, гуляя за штампом в паспорт, зашел в магазин с букинистической отделом - тот, что недалеко от цирка. И при взгляде на свою небольшую и непустую черезплечную сумку меня затрясло. Рюкзак нужен был мне, мой голубой рюкзак! Полки были плотно хорошо знакомыми и местами вожделенными обложками. Тот самый размер, тот самый цвет… та самая цена** - от 80 центов до полутора долларов за единицу. Практически вся русская классика в собраниях сочининий… и советские… и десятки зарубежных… .
Задним числом я понимаю – все к лучшему, будь у меня тот рюкзак - пешком да на общественном таранспорте, да в моем возрасте, да при американсоой зарплате - я мог бы и спину повредить
А так - несоколько малотомных собраний (А.К. Толстой, Мериме, Балашов) – заполнили все пригодные объемы и терпимо отягощенный я даже получил удовольствие от часового остатка прогулки по городу.
На этом мемуарно-наблюдательная часть пока закончена, а я тупо чешу затылок и думаю – как вышло, что вполне пригодные при совке книжки, иные из которых превосходят нонешние шедевры даже в остросюжетности стали НАСТОЛЬКО почти никому почти задаром почти не нужны? Что размней старенткому хомячку вроде меня - радоваться ли предвкушая новый заход в бывшую “Военную книгу”? Или в предчувствии какого-нито Рагнкалипсиса в сладком ужасе забиваться на ночь в кладовку?
=======
*понятно, что в убогие советские времена было ни детективов, ни женского романа, ни компьютерных игр, вот народ и мел с полок почти все, включая почти все напечатанное буквами.
Понятно, что советская система распределиния ничитоже сумняшеся ссылала книги из столиц туда, куда Макар телят не гонял (однако ж ведь и там она лежала на полках весьма не подолгу... такие как я настигали ее и Кок-Тереке (Кирогу я посегодня не могу найти даже и на английском) и в Северо-Эвенске (о Борхесе я узнал именно там).
И конечно пробелы, связанные с идеологическими заморочками, в тогдашнеизданном нешуточные. (Но лишь нечестно можно не призанать, что изданного высокачественнейшего продукта простому человеку достаточно жизней на 40-50)
**Это, конечно, как посчитать
===
полуслучайная выборка своетскоизданного и мноюимеемого: тираж-цена-год
