Книги из сарайчика.
Jan. 9th, 2016 11:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliУ меня есть представление... основанное на моих же суждениях-взглядах, что существуют книги которые не попали и уже никогда не попадут в главную-общую бибилитеку. нкак бы завалявшиеся в складках времени, сложенные в сарайчик или флигелек. Они как бы есть, но совсем не настолько есть, как те, что живут в библиотеках образованных людей.
И что есть среди них или очень сильные, или сильно нужные кому-нибудь вроде меня, или, при разумном уровне, говорящие об упущенном и-или щемящем... в таком, в общем, духе. Часто такие книги как бы случайные, одна-полторы у автора, когда как бы случайно сложилось обстоятельсва, умения и видение сами по себе нехитрые, если сравнивать с истинно великими.
У меня есть в памяти десяток-другой таких книг и я давно собирался сделать им как бы поминальный список. Большинство из них, понятное дело, относятся к бытовому соцреализму. Так что по самой своей сути не все они годятся для почти всех и даже не все выдержали все мои перечтения. Но я все равно (или тем более?) чувствую себя как бы в долгу перед ними всеми, а раз так то пора бы мне уже и, а то ведь как бы совсем уж поздно не стало.
====
Александр Старостин "Ошейник вожака". (ограничения по кругу читателей, уровень на данный момент оцениваю где-то 9-10 по 14-бальной шкале)
На меня эта книга производит почти гипноитческое впечатление и кажется неможко сюрреалистической более, чем в одном отношении. И поначалу я совершенно не мог связать это впечатление со свойствами текста, с видимым уровнем мастерства.
Юридически, как я понимаю, это вообще книга для подростков (первый раз я читал, даже в "Мурзилке", когда там с продолжениями). По форме же - цепочка немного похожих на сны почти что независимых рассказов, герои в них часто понятия не имеют о своей роли на других страницах.
...еще я бы сказал, что написана она уже человеком, который совсем уже взрослый, но так и не стал уважемым навроде Бродского или Шендеровича. В котором все мальчишеское осталось, но погрустнело. Который ни за что не изменил мнений, взглядов, местообитаний, но все равно слегка заблудился и сколько-то растерялся.
Оттго он пишет о взрослых вещах, важных для него (и меня) вполне по правде, но как бы несколько прибедняясь и нарочно не заботясь о хорошем тоне правильных литературных кругов. К почти каждой главе книжки (я думаю - нарочно, хотя едва ли прям назло) даже присобачены морали-уроки, а оно ведь в помянутых кругах уже стало законным-привычным предметом для совместного презрения.
Чтение этой книжки требует довольно много простодушия и незамысловатости, желательно также иметь некоторую совковость и немножко муравьиного коллективизма. Почти наверняка это чтение ни к чему утонченным эстетам всех направлений, подлинным аристократам, а особенно - истинно свободным людям.
И что есть среди них или очень сильные, или сильно нужные кому-нибудь вроде меня, или, при разумном уровне, говорящие об упущенном и-или щемящем... в таком, в общем, духе. Часто такие книги как бы случайные, одна-полторы у автора, когда как бы случайно сложилось обстоятельсва, умения и видение сами по себе нехитрые, если сравнивать с истинно великими.
У меня есть в памяти десяток-другой таких книг и я давно собирался сделать им как бы поминальный список. Большинство из них, понятное дело, относятся к бытовому соцреализму. Так что по самой своей сути не все они годятся для почти всех и даже не все выдержали все мои перечтения. Но я все равно (или тем более?) чувствую себя как бы в долгу перед ними всеми, а раз так то пора бы мне уже и, а то ведь как бы совсем уж поздно не стало.
====
Александр Старостин "Ошейник вожака". (ограничения по кругу читателей, уровень на данный момент оцениваю где-то 9-10 по 14-бальной шкале)
На меня эта книга производит почти гипноитческое впечатление и кажется неможко сюрреалистической более, чем в одном отношении. И поначалу я совершенно не мог связать это впечатление со свойствами текста, с видимым уровнем мастерства.
Юридически, как я понимаю, это вообще книга для подростков (первый раз я читал, даже в "Мурзилке", когда там с продолжениями). По форме же - цепочка немного похожих на сны почти что независимых рассказов, герои в них часто понятия не имеют о своей роли на других страницах.
...еще я бы сказал, что написана она уже человеком, который совсем уже взрослый, но так и не стал уважемым навроде Бродского или Шендеровича. В котором все мальчишеское осталось, но погрустнело. Который ни за что не изменил мнений, взглядов, местообитаний, но все равно слегка заблудился и сколько-то растерялся.
Оттго он пишет о взрослых вещах, важных для него (и меня) вполне по правде, но как бы несколько прибедняясь и нарочно не заботясь о хорошем тоне правильных литературных кругов. К почти каждой главе книжки (я думаю - нарочно, хотя едва ли прям назло) даже присобачены морали-уроки, а оно ведь в помянутых кругах уже стало законным-привычным предметом для совместного презрения.
Чтение этой книжки требует довольно много простодушия и незамысловатости, желательно также иметь некоторую совковость и немножко муравьиного коллективизма. Почти наверняка это чтение ни к чему утонченным эстетам всех направлений, подлинным аристократам, а особенно - истинно свободным людям.
