Перечень любимцев и диалог о кусочке Честертона

[vryadli]

У меня оценка уровня и градус личного отношения ко всякому-разному в районе искусства коррелирует конечно. Но не более того. Сильнее всего расхождения, пожалуй, на множестве писателей. Если в примерном порядке по необоснованности любви, то Честертон. безусловно среди верхних. Чуток повыше Ростана, Лорки и Паркинсона, где-то рядом с Гумилевым и Конан-Дойлем. Ессно, не упускаю случаев, даже не особо удобных, чтобы поговорить о с хорошим человеком.


-- Но это не отменяет приоритетов - люди системы, участвовавшие в этом и покрывавшие это, обязаны сидеть на нарах. Люди системы обучаемы: остальные, не ротерхемские, должны с ужасом и почтением смотреть и делать выводы - так будет с каждым, кто.

Это единственная гарантия нераспространения.

-- Ага, прям кинулись. Че они больные сами себя сечь? Я понимаю, у выборных есть хоть какой-то стимул. А это ж бюрократы. Причем британские, где в прикрытии сословной задницы видят скорее тардиционную добродетель... скажем, у Честертона этот мотивчик проскакивает регулярно.

У С. Паркинсона прям вот про прикрытие не помню, но общей железобетонности посвящено немало.

-- Вполне м.б. тыправ. Посмотрим еще года 2-3.

-- Конечно, посмотрим. Это ж я так брызгаю желчью, чтобы как-нить антисглазить.

ты у Честертона "это" читал? У него есть цикл детективных рассказов, про разочаровнного аристократа, забыл фамилие, который этоак апатично вращается в кругах и периодиски разоблачает зло... но сектертно разобалчает! Потому что если публично, в рамках закона, так это будет подрыв святого британского, большее, понимаешь ли, зло.


-- Я только про отца Брауна помню.

Но я знаю эту британскую специфику.

-- Браун крайне редко цепляет британскую аристократию. То заграницей, то низы, в крайнем случае дельцы и богема.

Я вообще другие его циклы больше люблю, они сказочнее как-то и соответсвенно меньше раздражают натяжки.

he Man Who Knew Too Much) — детективный сборник рассказов Гилберта Кита Честертона, написанный в 1922 году. Большинство рассказов сборника повествует о Хорне Фишере

-- Пашол читать.

Почитал. Очень занятно. Хотя главный герой фффффффффффф.

Ну да, ну да.

-- Главный герой консервативный насквозь! Настоящий аристократ с вродженными демократическими инстинктами, которые он, чуть что, непринужденно берет под контроль.

-- Чего там консервативного. Вырожденец какой-то.

-- не вижу противоречия.