vryadli | Entries tagged with detlitra

Замечания:

- Начиная с шестого уровня это уже очень неплохие книги, которые не испортят любой библиотеки( правда если это опупеи, то достаточно первой пары томов). Начиная с 11-го - это мировые шедевры, которые каждый совок должен иметь в своей библиотеке (хотя для совка и 10-й черезвычайно желателен. Но для правосланых государственников оно уже не так).

- Дробность шкалы намерено установлена выше точности определеия. То есть в зависимости от погоды и настроения артефакты могут подниматься-опускаться, но очень редко, чтобы больше, чем на один уровень. То есть те что помещены через уровень для меня уже вполне отчетливо различны.
- По большей части я могу рационализовать то смутное чувство, которому я следую.
- У некоторых книжек есть историческая значимость - и личная, и-или общечеловеческая. Это дело я стараюсь оставлять снаружи. За исключением пожалуй, фольклорных мотивов.
( Read more... )

Есть у меня воспоминания о книжках, прочитанных в детсве и очень понравились. И потом никогда не попадавшихся. Может три или пять.

Одно из самых ранних было про чернильцу писателя, из которой вылезло два человечка и что-то интересное. Наверно эта книжка была в одной из коктерекских библиотек. Хорошие там у нас были библиотеки.
( Read more... )

( Read more... )
Это пост-фактум кажется, что в истории есть логика и смысл. А её/его там нет, ни одного, ни второго.

- Есть, есть логика в истории. Только в США единственное, что из истории хоть как-то в головах — это ранняя история США, поскольку в школе учат. А так дикий, дичайший облом. Тут каждый год чистят библиотеки от старых детских книг заменяя их на новые, свежесостряпанные, в основном фэнтези. Только десткая суперклассика имеет какие-то шансы остаться на полках, но теряется в бесконечных пространствах меча и орала.

Причем во взрослых разделах эта ситуация еще хуже.
--------
А вот интересно, как этим делом в других местах - Канадах, Бельгиях, Фрнациях?

За Н-ск могу сказать, что практически все лучшие книжки моего детства стоят в последнем большом книжном магазине Академа - и даже занимают там сущесвенный процент всех полок.

Полистал - уй, как приятно вспомнить! Самое сильное впечатление от Мурзилки. Не только ностальгия - а и по содержание просто поразительно, как удавалось столько лет поддерживать такой высокий уровень. Я кое-что просто запоем перечитал.

Кое-что было без обложки, так я, в попытках идентификации, нагуглил полное содержание за много лет:
http://www.barius.ru/biblioteka/avtor/226/

Вспонилась трагическая история моего детства, когда он превратился из этого
( Read more... )
в это ( Read more... )

( Read more... )

Тут надо как-то правильно описывать... Сказать "тупая" - совсем-абсолютно неправда, может и поумнее нас. Сказать "ограниченная" - в этом будет лишь доля правды, в каких-то (многих) отношениях они очень даже широки...

Но вот границы этой широты резкие-крутые до невозможности. Шаг в сторону от их тусовок и уже даже не невдомый, а непредставимый для них космос.

Говорят опыт у них другой. Так совков тоже был... уж такой был другой, что если сказать "никакой", то окажется в том много правды. Тем не менее... "искренние" вещи мы несли в основном в политике. А нонешение сисамы в политике как раз боле-мене адекватны. Изумительны они в простом-человеческом ...

Так что я думаю, что это не опыт, а подбор литературы, в первую очередь подростковой... Всякие там спартаки, чингизханы, тримушкетеры... заместо - в лучшем случае - хари протертой и женской прокитайской мелодрамы. Если поставить ту же Волдерморду против Чингиз-хана или Суллы как-то это очевидно совсем уж... того.. совсем уж разительное сравнение в смысле содержательности-образовательности-кругозористости.

Ой, а то что нынче заместо хари на полках стало - такая лажа, такая жвачка, что просто!
===
Еще конечно есть это "би фри экспресс ерселф" изредка-изредка по делу, но главно - без очереди. На хрена ваще ребенку постороннее понимать, когда эта прелесть - главное, базовое и непрервыное.
===
ПС. Часть запятых пропущена из-за кампании неповиновения.

Что-то я там вроде понимаю, но чего-то - явно не очень. Судя по отдельным разрозненным и смутным признакам, если мы с ним составим по токому списку, то взаимных возражений будет не меньше.

А вообще говоря таких списков - два. Один - от передовых, свободных Эхомосковских нынче-какбы-диссидентов-тошиков.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/921868-echo/

А второй от косных-нонешених министерцев, ко вкладу которых в школьное образования я известно как отношусь. http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/документы/2977/файл/1546/13.01.16-НТ-41.08-Перечень_100_книг.pdf

Правда, не прямо сопоставимые вещи, "Эхо" малышней не заморачивается, а у профессиналов западное где-то в другом месте.

Если глянуть, на это как на программу к выборам - я скорее за текущий режим.

Я тут побеседовал с леди... (http://scholar-vit.livejournal.com/309580.html?thread=11819596&#t11819596)

но озверел я вовсе не от этого. А когда прочитал в послесловии: "Только бы это был настоящий писатель, а не один из незвестных нам начинающих.
....
рукопись, которую отвергло другое издателсьтво. Это была книга о Пеипи Длинныйчулок".
А разговор, наоборот, скорее утешает и внушает веру в человество, особенно в прекрасную половину.

ПС. Может это дурная привычка читать послесловия? Комментарии я всегда от корки до корки а после/предисловия - через раз.

Вопрос даже в количественных и качественных харатктеристиках этой цензуры (кажется небрежности в этой части неприятно цепляют лишь технарей).Любому простому обывателю ясно, что цензура застоя была одна не самая жестская цензура в истории, но одна из самых идиотских.

Самый интересный аспект - последсвия для отредактированных текстов как художественных артефактов. Как проповедь религии исходный вариант Королевы бесспорно сельнее, собсвтенно в этом смысле исходный текст "Снежная королева" - аналог текста "Гуля Королева". Мне вот кажется, что десткая сказка стала заметно получше, после того как градус пропаганды в ней понизили.

http://leonid-b.livejournal.com/856384.html#comments

ПС. Советский детлит - это наших процентов шестьдесят-семьдесят! За нее вступиться - ни перед кем не сробею!

Скажете ли, товарищи и господа, насколько я нормальный? То есть, что я нормальный в смрительно-рубашечном смысле, тут сомнений быть не может, рассудочности у меня столько, что скорее вселенная остынет, чем санитары за мной придут. ( Read more... )
Есть, конечно, вариант, - что я всего лишь ненормально нудный.И вероятность этого варианта - процентов 99. Ну, не топиться же, тем не менее. Разумней, вместо этого, постик настукать и в оный поставить кат, чтобы не раздувать френленты френдов.

Итак.
( Read more... )