![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Никто до сих пор не смог показать (и при весьма малым количестве объективного вреда) роль яркой, творческой, свободной личности с самыми лучшими намерениями (правда, не то чтобы внесистемной, но так и тем более) в общественной жизни.
То есть (мораль, эмпирический вывод, етц) с обстоятельствами считаться, увы, надо. Почему (логически, теоретически) надо - отдельный вопрос, но.
То есть (мораль, эмпирический вывод, етц) с обстоятельствами считаться, увы, надо. Почему (логически, теоретически) надо - отдельный вопрос, но.
( Read more... )
То есть такое выделение принципиально отличается от вербовки или агитации. От тех способов, которыми объединяются политические партии или мафиозные структуры. От феодальных государств и от группировок полевых командиров.
То есть такое выделение принципиально отличается от вербовки или агитации. От тех способов, которыми объединяются политические партии или мафиозные структуры. От феодальных государств и от группировок полевых командиров.
все плохое и гадкое. И последнее время разные люди, в том числе приличные и культурные произносят его часто и со вкусом.
Казалось бы такое количество примеров применения должно сделать значение слова четким, понятным. А у меня наоборот. полезли непонятки.
Почитал определение фашизма в Вики - и как-то оно мне очень помогло не сильно дело прояснилось. Начинаю прикидывать на реальных примерах - и получается изрядное с нацизмом, ультранационализмом, тоталитаризмом, мафиозной структурой государства и прочим таким - вплоть до патриотизма. Настолько изрядное, что можно вывернуть фактические детали и так и этак, а потом сложить как душа требует - чем и занимается множество желающих.
Так что окончательного правильного ответа на вопрос "что такое фашизм" наверно нет. Но. Если прикинуть, что и как я считаю то.
( Read more... )
Вот как-то так у меня получается. То есть остальные гадости. те в которых отсутствует что-то из 1-3 - это все-таки не фашизмы. А если где-то все три есть, да еще со следствиями-опцими, то - как бы иногда не было от этого неприятно (мне и-или кому-то) - таки оно.
Казалось бы такое количество примеров применения должно сделать значение слова четким, понятным. А у меня наоборот. полезли непонятки.
Почитал определение фашизма в Вики - и как-то оно мне очень помогло не сильно дело прояснилось. Начинаю прикидывать на реальных примерах - и получается изрядное с нацизмом, ультранационализмом, тоталитаризмом, мафиозной структурой государства и прочим таким - вплоть до патриотизма. Настолько изрядное, что можно вывернуть фактические детали и так и этак, а потом сложить как душа требует - чем и занимается множество желающих.
Так что окончательного правильного ответа на вопрос "что такое фашизм" наверно нет. Но. Если прикинуть, что и как я считаю то.
( Read more... )
Вот как-то так у меня получается. То есть остальные гадости. те в которых отсутствует что-то из 1-3 - это все-таки не фашизмы. А если где-то все три есть, да еще со следствиями-опцими, то - как бы иногда не было от этого неприятно (мне и-или кому-то) - таки оно.
в окружающем обывателя мире эмпирически наблюдаемое распределение мнений по этажам умности не зависит от высоты этажа. То есть набор существенных декоративных мнений* среди самых что ни на есть умных людей примерно тот же, что и среди простых незамысловатых обывателей**.
( Read more... )
( Read more... )
если бы среди междунароодных терминов появился бы термин... ну, например, дебокризация. Который бы включал-обобщал все родственные термины, типа
декоммунизация, денацификация, девьетконгизация, десепаратизация, демилитаризация, депацифицикация, депутнизация, деинтернализация... (наверняка что-то забыл, примеры-дополнения приветсвуются)
Мне кажется отсутсвие такого термина в обиходе сильно мешает людям видеть удивительное фундамнетальное сходство между всеми этими процессами. А если ввсести его в обиход, то людям станет полегче видеть это сходство.
декоммунизация, денацификация, девьетконгизация, десепаратизация, демилитаризация, депацифицикация, депутнизация, деинтернализация... (наверняка что-то забыл, примеры-дополнения приветсвуются)
Мне кажется отсутсвие такого термина в обиходе сильно мешает людям видеть удивительное фундамнетальное сходство между всеми этими процессами. А если ввсести его в обиход, то людям станет полегче видеть это сходство.
Неорасизм. О корреляциях .
Dec. 4th, 2021 03:01 pmУ меня такое впечатление уже почти сложилось, что ковид-антиваксерство изрядно коррелирует с... ну, скажем так, с ксенофобией. Причем даже в РФ где гордость за Родину и ее Спутник должна бы ослаблять это дело. Но если таки ослабляет, но не до нуля. То есть российская гордость выходит послабже российских ксенофобий.
бывает, ка-ак попадецца классичесеский пример умного человека с еще более развитым мнением о собственом уме. уже переходящим в мнение о глупости других. Что обычно сурьезно осложняецца успехами в профессии. ( Read more... )
В диапазоне 2003-2008-го в ЖЖ второй тип легко было повстречать - практически наравне с первым, но чем далее. тем реже, а первый цветет по преЖЖнему.
В диапазоне 2003-2008-го в ЖЖ второй тип легко было повстречать - практически наравне с первым, но чем далее. тем реже, а первый цветет по преЖЖнему.
И чета я задумался.
Вики пишет:
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Отличительной особенностью познания, реализующегося в вере, является приверженность принципам диалогичности, согласно которым субъект веры активно соотносит самораскрывающийся объект веры с собой.
Это вполне соответствует сложившемуся у меня представлению. Первое предложение вообще вроде как общедоступно. А второе (про отличительное свойство) я собирался выразить примерно так: наличие кредо, которое носители веры периодически излагают окружающим по собственной инициативе. Друг другу - в некоторой эйфории, а чужим - с жаром или ядом. Но так как у Вики - тоже неплохо!
Но я бы добавил и еще одну отличительную особенность. Носители веры, даже те, что не считают себя таковыми или носимое ими - верой, любят и умеют отличать носителей от неносителей.
И вот по этим признакам среди встреченных мной (в основном, конечно, в ЖЖ) людей можно выделить вполне отчетливое подмножество, которое можно ка-нибудь назвать - например бело-западной верой. Но ее конечно нет - "усиленное правило суслика".
----------
Замечание: вера и неопартийности настолько близки, что их не всегда можно различить. Но достаточно отличны, чтобы называть их разными словами.
Вики пишет:
Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры. Отличительной особенностью познания, реализующегося в вере, является приверженность принципам диалогичности, согласно которым субъект веры активно соотносит самораскрывающийся объект веры с собой.
Это вполне соответствует сложившемуся у меня представлению. Первое предложение вообще вроде как общедоступно. А второе (про отличительное свойство) я собирался выразить примерно так: наличие кредо, которое носители веры периодически излагают окружающим по собственной инициативе. Друг другу - в некоторой эйфории, а чужим - с жаром или ядом. Но так как у Вики - тоже неплохо!
Но я бы добавил и еще одну отличительную особенность. Носители веры, даже те, что не считают себя таковыми или носимое ими - верой, любят и умеют отличать носителей от неносителей.
И вот по этим признакам среди встреченных мной (в основном, конечно, в ЖЖ) людей можно выделить вполне отчетливое подмножество, которое можно ка-нибудь назвать - например бело-западной верой. Но ее конечно нет - "усиленное правило суслика".
----------
Замечание: вера и неопартийности настолько близки, что их не всегда можно различить. Но достаточно отличны, чтобы называть их разными словами.
над непристойным - почтичто до табуированности - вопросом:
А хочет ли кто-нибудь из интертных знакомых, пообщаться со мной вживую?
Зона практической применимости пока ограничена Новым Светом. Тем не мене несколько финансовых вопросов везапно получили неожиданно благоприятное разрешение, а потребности, не связанные с трепом, у меня нынче скорее отрицательные. И притом есть существенная вероятность, что через нескоко месяцев вернусь к мелконаучной деятельности в РФ.
PS. Можно и по личным каналам, разумеецца. Мой наиболее проверяеый емайл - lrvryadli@gmail.com
А хочет ли кто-нибудь из интертных знакомых, пообщаться со мной вживую?
Зона практической применимости пока ограничена Новым Светом. Тем не мене несколько финансовых вопросов везапно получили неожиданно благоприятное разрешение, а потребности, не связанные с трепом, у меня нынче скорее отрицательные. И притом есть существенная вероятность, что через нескоко месяцев вернусь к мелконаучной деятельности в РФ.
PS. Можно и по личным каналам, разумеецца. Мой наиболее проверяеый емайл - lrvryadli@gmail.com
http://buyaner.livejournal.com/154948.html?view=2951748#t2951748
Мне кацца, что чем-то, пока неуловленным, он отличается от классического либертария типа арбата-едвапила. Но наверно я уже староват изучать. Может он ближе к элитизму-технократам?
Мне кацца, что чем-то, пока неуловленным, он отличается от классического либертария типа арбата-едвапила. Но наверно я уже староват изучать. Может он ближе к элитизму-технократам?
- В основном важна разница между словами и делами.
ответил как сумел:
- а разница между апельсинами и опечаткми тоже важна?
Эта фраза не несет никакой содержательной инфы. По крайней мере я ее обнраужить не смог. Мне кажецца это просто такая традиционноя речевка для выражения эмоций, вроде "Черт побери!!", тока других.
Вот если б сказать. "Важно проитворечие между словами и делами" - тогда другое дело. Но и оно не во всех случаях важнее слов. Потому что во многих случаях именно слова задают вектор изменения для дел. То дела - это что есть сегодня. Слова показывают куда и с какой скоростью это может меняться. Или не может.
Нонешние слова обоих сторон украиского конфликта показывают, что тепмература конфликта может только повышаться. И в этом смысле какое-то время были важнее дел. До последних боев. Теперь наверно уже не важнее.
ответил как сумел:
- а разница между апельсинами и опечаткми тоже важна?
Эта фраза не несет никакой содержательной инфы. По крайней мере я ее обнраужить не смог. Мне кажецца это просто такая традиционноя речевка для выражения эмоций, вроде "Черт побери!!", тока других.
Вот если б сказать. "Важно проитворечие между словами и делами" - тогда другое дело. Но и оно не во всех случаях важнее слов. Потому что во многих случаях именно слова задают вектор изменения для дел. То дела - это что есть сегодня. Слова показывают куда и с какой скоростью это может меняться. Или не может.
Нонешние слова обоих сторон украиского конфликта показывают, что тепмература конфликта может только повышаться. И в этом смысле какое-то время были важнее дел. До последних боев. Теперь наверно уже не важнее.
"Человек подобен дроби: в знаменателе - то, что он о себе думает, в числителе - то, что он есть на самом деле. Чем больше знаменатель, тем меньше дробь. "
Как многие открытия, это частный случай, который можно уточнить, развить и обобщить.
Довольно очевидна необходимость добавить в занменатель "то, что он думает" о своем сословии, тусовке, рефрентной группе. ("Мы, молодые мгуобразованные столичные менеджеры", как наиболее выразительный пример.)
Репутация, слава, комплименты и сслыки друзей (пример: как заметил таковский - Солнце всходит на Востоке), в темрминолгии открывателя - "то что они о нем думают", вероятно работает множителями ко всей дроби.
Гораздо менее очевидная вещь, из-за которой я собственно и пишу эти буквочки: в знаменатель же идет "то, что он и они думают" о своем методах, методологии, мироовоззрении, этике етц. Крайние примеры - нонешние руссокязычные методологи и госправославие, хотя и физики и математиками тоже склонны к отягчению этим своего знаменателя.
Уточнение одно и очень простое - "в обратную сторону" идея работает ограниченно. Ясно, что нулевые значения слагаемых не делают дробь бесконечной. В знаменатель нужно ввести константу.
Как многие открытия, это частный случай, который можно уточнить, развить и обобщить.
Довольно очевидна необходимость добавить в занменатель "то, что он думает" о своем сословии, тусовке, рефрентной группе. ("Мы, молодые мгуобразованные столичные менеджеры", как наиболее выразительный пример.)
Репутация, слава, комплименты и сслыки друзей (пример: как заметил таковский - Солнце всходит на Востоке), в темрминолгии открывателя - "то что они о нем думают", вероятно работает множителями ко всей дроби.
Гораздо менее очевидная вещь, из-за которой я собственно и пишу эти буквочки: в знаменатель же идет "то, что он и они думают" о своем методах, методологии, мироовоззрении, этике етц. Крайние примеры - нонешние руссокязычные методологи и госправославие, хотя и физики и математиками тоже склонны к отягчению этим своего знаменателя.
Уточнение одно и очень простое - "в обратную сторону" идея работает ограниченно. Ясно, что нулевые значения слагаемых не делают дробь бесконечной. В знаменатель нужно ввести константу.
Ванна.. Ой! Окошко! Окошечкоко!... " А участок у нас вообще такой уж замечательный микрокосмик - с цветочками, горками, леском, болотцем и неизведанными далями. Перед смертью, конечно, не надышишься. Но жалко, релаьно жалко. Одно утеашает - Н-ское гнездовье главнее и никуда не денется.
Соответственно прежнему местообитанию временно вернулись и преЖЖние обыкновения..
А кажется только в этом случае гордыня и возможна. Если хочешь гордынней обзавестись, если хочешь быть не без этого греха, необходимо преувлечить свой интеллект. Что особенно леко дается математикам и методллогам ( к коим можно отнести всех миссионеров включая Авгутина)... а уж только потом у них полчится должным обьразом преуменьшить интеллект "погонщиков верблюдов".
это посокльку их-за этого:
http://scholar-vit.livejournal.com/211966.html?thread=7483902#t7483902
тут же вспонилось это, демонстирующее удивительное использование умственных способностей
http://ninazino.livejournal.com/523102.html?thread=8985438#t8985438
И тут же осознал, что у иных математиаов и методологов оно именно вегда именно так!
Соответственно прежнему местообитанию временно вернулись и преЖЖние обыкновения..
А кажется только в этом случае гордыня и возможна. Если хочешь гордынней обзавестись, если хочешь быть не без этого греха, необходимо преувлечить свой интеллект. Что особенно леко дается математикам и методллогам ( к коим можно отнести всех миссионеров включая Авгутина)... а уж только потом у них полчится должным обьразом преуменьшить интеллект "погонщиков верблюдов".
это посокльку их-за этого:
http://scholar-vit.livejournal.com/211966.html?thread=7483902#t7483902
тут же вспонилось это, демонстирующее удивительное использование умственных способностей
http://ninazino.livejournal.com/523102.html?thread=8985438#t8985438
И тут же осознал, что у иных математиаов и методологов оно именно вегда именно так!
Вот Леонид Блехер обратил внимание.
Мифы растут из будущего, а не из прошлого. В прошлом остаются только их кости-сказки.
Уже три разговора у [info]ivanov_petrov про русский университетский миф, и всё интереснее и интереснее:
первый разговор,
второй разговор
и третий разговор.
Есть особые идеи и мысли - их очень легко понять неправильно. Есть и другие - которые непонятны вообще. Конечно. А такие, которые с виду легко понимаемые, но только неправильно.
Сначала надо сообразить, что ты их не понимаешь, вот что. Это бывает нелегко, если у автора лёгкий стиль и нелюбовь к сложностям изложения. Мне на таких авторов вообще везёт - интересно, почему.
=========
- Ну, помнится еще, что это старый советско-демократический миф. Вспомнить хоть "Понедельник". Классическое воплощение.
- Во-во, я именно об этом и написал.
- так чтоб в главной роли была простая жизнь и скромные "рабочие" достижения приваловых... в другие времена и в других местах этого не припомню. Одиночек-профессоров, спасших или чуть не погубивших мир - изрядно, но как-то они мало отличается от героических ковбоев или таксистов с одной стороны и мафиози и магнатов с другой.
То есть для внутреннего потребления имелся вполне себе неплохой миф - миф, вселенная которого - коллектив и среда приваловых и для привалова. Вот только сдается мне, что Иванову-Петрову именно эти оттенки и неприятны, оттого-то всякие тонкие изящные уклоны, легкая таинственность.
Скорее всего ошибаюсь, конечно. Но в любом случае процесс интересный и многогранный.
Мифы растут из будущего, а не из прошлого. В прошлом остаются только их кости-сказки.
Уже три разговора у [info]ivanov_petrov про русский университетский миф, и всё интереснее и интереснее:
первый разговор,
второй разговор
и третий разговор.
Есть особые идеи и мысли - их очень легко понять неправильно. Есть и другие - которые непонятны вообще. Конечно. А такие, которые с виду легко понимаемые, но только неправильно.
Сначала надо сообразить, что ты их не понимаешь, вот что. Это бывает нелегко, если у автора лёгкий стиль и нелюбовь к сложностям изложения. Мне на таких авторов вообще везёт - интересно, почему.
=========
- Ну, помнится еще, что это старый советско-демократический миф. Вспомнить хоть "Понедельник". Классическое воплощение.
- Во-во, я именно об этом и написал.
- так чтоб в главной роли была простая жизнь и скромные "рабочие" достижения приваловых... в другие времена и в других местах этого не припомню. Одиночек-профессоров, спасших или чуть не погубивших мир - изрядно, но как-то они мало отличается от героических ковбоев или таксистов с одной стороны и мафиози и магнатов с другой.
То есть для внутреннего потребления имелся вполне себе неплохой миф - миф, вселенная которого - коллектив и среда приваловых и для привалова. Вот только сдается мне, что Иванову-Петрову именно эти оттенки и неприятны, оттого-то всякие тонкие изящные уклоны, легкая таинственность.
Скорее всего ошибаюсь, конечно. Но в любом случае процесс интересный и многогранный.
эра НЛХ; усиление ТБШ.
Dec. 6th, 2006 01:52 pm( Read more... )
Существует однако - в дополнение и противовес к прямомy другой тип влияния - я назовy его Hелинейным Bзаимодействием Xомячков:
Вася придумал и рассказал Пете фигню; Петя не проникся , не воcхитился и не согласился, но через недлю у него придумалась родственнaя фигня и, встречая Колю, Толю и Олю, он рассказывал им о своем и отчасти Васином... после чего Толе случилось пересечься с Васей... ну и так далее.
В ламинарной среде лучи прямого влияния распространяются без помех. В статичной и напряженной - возможно "лазерное" усиление Толстого-Бродского-Шатунова.
( Read more... )
PC. Отныне и присно... Kомменты, буде не в лом, предпочтильно в ГЖ. Если случицца, что комменты не в лом, а логиницца в ГЖ в лом - тaк aнонимы и там приветствуются - по обычаю Родоса.
Существует однако - в дополнение и противовес к прямомy другой тип влияния - я назовy его Hелинейным Bзаимодействием Xомячков:
Вася придумал и рассказал Пете фигню; Петя не проникся , не воcхитился и не согласился, но через недлю у него придумалась родственнaя фигня и, встречая Колю, Толю и Олю, он рассказывал им о своем и отчасти Васином... после чего Толе случилось пересечься с Васей... ну и так далее.
В ламинарной среде лучи прямого влияния распространяются без помех. В статичной и напряженной - возможно "лазерное" усиление Толстого-Бродского-Шатунова.
( Read more... )
PC. Отныне и присно... Kомменты, буде не в лом, предпочтильно в ГЖ. Если случицца, что комменты не в лом, а логиницца в ГЖ в лом - тaк aнонимы и там приветствуются - по обычаю Родоса.
апология кипежа
Oct. 24th, 2006 07:21 amИзначальные причины моего недовольства замысловатые(ключевое слово - метaмозг, полушуточное, полушучу я там). Поступали вопросы, терь конец этой заморочки висит наверху. Далее, недовльным объяснили, что они не просто мясо, а гнилое мясо, которому это будет объянсять - без колебаний и с удовльствием, не только Носсик, но и многие разные, кому не лень.
Тут полушутки временно кончились, тут я решил отреагиаровать по доступному мне ннфинитоземальному максимуму. Оказалось именно тут закипело и подавляющее подавляющее большинство изначально недовольных по самым разным причинам.
Но я киплю не просто искренне, я киплю более, чем искеренне у меня есть и псевдотеорийка, обоснование и апология кипежа как такового:
( Read more... )
Тут полушутки временно кончились, тут я решил отреагиаровать по доступному мне ннфинитоземальному максимуму. Оказалось именно тут закипело и подавляющее подавляющее большинство изначально недовольных по самым разным причинам.
Но я киплю не просто искренне, я киплю более, чем искеренне у меня есть и псевдотеорийка, обоснование и апология кипежа как такового:
( Read more... )
Хи-хи. Смешно и радостно, что им, иным не дано останавливаться вовремя. Только начнешь напрягацца, готoвиться потратить время на - и тут же упдейт, и можно расслабившись читать спорт-експресс :
великолепный господин![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat,не любящий простoречий, но по своему симпaтичный и не без скучноватых способностей (VGAnLPnpSSinbSS):
( Read more... )
Мой упдатe: Я не хочу сказать, что очередное дерьмо не клокочет все активней, что в очредной раз не сорвет гайки, не пробьет пробки, не снесет плотины. Я хочу напомнить себе, чтo беспокоится мне об этом следует совершенно отдельно и в некотором смысле существенно вопреки творчеству-аналитике господ.
великолепный господин
arbat,не любящий простoречий, но по своему симпaтичный и не без скучноватых способностей (VGAnLPnpSSinbSS): ( Read more... )
Мой упдатe: Я не хочу сказать, что очередное дерьмо не клокочет все активней, что в очредной раз не сорвет гайки, не пробьет пробки, не снесет плотины. Я хочу напомнить себе, чтo беспокоится мне об этом следует совершенно отдельно и в некотором смысле существенно вопреки творчеству-аналитике господ.
(no subject)
Aug. 30th, 2006 07:05 pmЧего КПЭ не знает о шендеровиче -
безопасно ли одолжить $100.00 человеку говорящему:
( Read more... )
Данных о том изменяется вероятность и способы расплаты в зависимости от размера суммы недостаточно и для крылогорoв. В отcуствие финансирования, может быть опрос?
[Poll #810603]
безопасно ли одолжить $100.00 человеку говорящему:
( Read more... )
Данных о том изменяется вероятность и способы расплаты в зависимости от размера суммы недостаточно и для крылогорoв. В отcуствие финансирования, может быть опрос?
[Poll #810603]
