vryadli

1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
5. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
6. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
7. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
8. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
9. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
10. Централизованное планирование экономики.
11. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
12. Приверженность экспансионизму.
13. Административный контроль над отправлением правосудия.
14. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.


Чем огорчаться, лучше бы ответили, если не против, на мою реплику с дублированием списка, из-за которого разгорелся весь сыр-бор. Но у меня к Вам та же просьба, что и к хозяину журнала: хотелось бы получить не общие слова, а разметку позиций в списке, с которыми Вы согласны или не согласны (если найдутся те и другие).


( мои ответы )

или, как минимум, неосторожности собеседника

объект - http://khapuga.livejournal.com/39620.html
Площадка-наживка - http://iossub.livejournal.com/71377.html?thread=172241#t172241

- Экономисты они все такие ))
Про тенденциозность и умолчания - не раскроете мысль?
.
.- Не все, Ликх как минимум, не такой
-------------
пожалуйста...

Судя по тону и содержанию речи господина, он обращается не к профессионалам в экономике, а напротив, стремится излагать популярно - значит в том числе для поверхностно знакомых с темой - вроде меня.

При этом, комментируя "пирожки" экспорта-импорта он говорит о Китае:
.( Read more... )

Я начал считать, что социогносеология должна быть, и должна быть отдельной захватывающе интересной дисциплиной. "Kоллективный отказ от познания" понятие уже почти благомодное. Занятным и эврестически плодотворным становится введение понятий "познаниe по сговорy", "познаниe по согласию" етц.

Необходимым признаком содержательной области применения нейронов, является наличие очевидного, но непонятного.

В псевдосоциогносеологии в этом качестве имеется байка про карандаш-грифель

...которая в детстве меня заметно поднапрягла. Типа, первая рацуха - "правильная"(**), а вторая после первой явное передргивание, подразумевающее полное при полном согласии-попустительстве слушателя. А вот прям щас, мне иначе с перепою кофием, чудицца что-то символическое в картинке "1984 год, м.н.с, в обеденный перерыв рассказывает коллегам анекдот про карандаш ".

*Пример из физики: очевидно, что гравитация существyет, но непонятно, как быть s расходимостями, которые из-за нее возникают в теории поля.
**Я даже всерьез задумался, а почему же так неделают?!