![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliили, как минимум, неосторожности собеседника
объект - http://khapuga.livejournal.com/39620.html
Площадка-наживка - http://iossub.livejournal.com/71377.html?thread=172241#t172241
- Экономисты они все такие ))
Про тенденциозность и умолчания - не раскроете мысль?
.
.- Не все, Ликх как минимум, не такой
-------------
пожалуйста...
Судя по тону и содержанию речи господина, он обращается не к профессионалам в экономике, а напротив, стремится излагать популярно - значит в том числе для поверхностно знакомых с темой - вроде меня.
При этом, комментируя "пирожки" экспорта-импорта он говорит о Китае:
.
Как это ни странно, доля импорта из Китая не слишком велика - 16% т.е. ~1/6 доля, доля импорта из Канады практически такая же. Важный партнер Мексика с 11% импорта и экспорта. Все что это значит - что тезис "Китай обеспечивает всеми товарами Америку" является ложным.
СХОДСТВО Канады и Китая по импорту США он упоминает и не просто упоминает, а с очевидным удовольствием и с соответствующей выразительностью. И! притом совершенно! обходя бьющую ! мне в глаза разницу - четырехкратную разницу в экспорте США в Китай и Канаду. Ну, право! Ну, хорошо допустим импорт каким-нить неизвестным обывателю способом несравненно важнее, но ведь - "Судя по тону и содержанию речи господина, он обращается не к профессионалам в экономике, а напротив," которым - при наличии минимальной внимательности и навыке работы с диаграммками становится очень странно читать далее:
Развитые страны являются главными торговыми партнерами и тезис о "неоколлониализме" США , котрая эксплуатирует несчастные развивающиеся страны тоже ложный.
Дальше могу заметить (хоть вроде уже и не обязательно), что про Мексику-то (позвольте! развитая страна?) он говорит и об экспорте и об импорте... и вдруг вспоминаю, но не нахожу в тексте (едва ли не знал? зато как удобно забыл упомянуть!) что Месика и Канада не столько одинаково развиты в сравнении с колониальным Китаем, сколько мягко говоря куда ближе расположены...
То есть в выступлении как-бы-эксПерта неизбежно привлекающее внимание проХожего детали, причем по странному совпадению все удивительное странным образом вся выразительность и ликование в одну сторону а забывчивость и скромность - в другую.
После этого я полагаю разумным причислить к одной из двух КПЭ-рас энтузиастам или шарлатанам и отнестись к существительным, прилагательным и глаголам, не являющимся буквальным пересказом нарисованного на картинках, как говорящими лишь о намерениях и желаниях их субъекта.
объект - http://khapuga.livejournal.com/39620.html
Площадка-наживка - http://iossub.livejournal.com/71377.html?thread=172241#t172241
- Экономисты они все такие ))
Про тенденциозность и умолчания - не раскроете мысль?
.
.- Не все, Ликх как минимум, не такой
-------------
пожалуйста...
Судя по тону и содержанию речи господина, он обращается не к профессионалам в экономике, а напротив, стремится излагать популярно - значит в том числе для поверхностно знакомых с темой - вроде меня.
При этом, комментируя "пирожки" экспорта-импорта он говорит о Китае:
.
Как это ни странно, доля импорта из Китая не слишком велика - 16% т.е. ~1/6 доля, доля импорта из Канады практически такая же. Важный партнер Мексика с 11% импорта и экспорта. Все что это значит - что тезис "Китай обеспечивает всеми товарами Америку" является ложным.
СХОДСТВО Канады и Китая по импорту США он упоминает и не просто упоминает, а с очевидным удовольствием и с соответствующей выразительностью. И! притом совершенно! обходя бьющую ! мне в глаза разницу - четырехкратную разницу в экспорте США в Китай и Канаду. Ну, право! Ну, хорошо допустим импорт каким-нить неизвестным обывателю способом несравненно важнее, но ведь - "Судя по тону и содержанию речи господина, он обращается не к профессионалам в экономике, а напротив," которым - при наличии минимальной внимательности и навыке работы с диаграммками становится очень странно читать далее:
Развитые страны являются главными торговыми партнерами и тезис о "неоколлониализме" США , котрая эксплуатирует несчастные развивающиеся страны тоже ложный.
Дальше могу заметить (хоть вроде уже и не обязательно), что про Мексику-то (позвольте! развитая страна?) он говорит и об экспорте и об импорте... и вдруг вспоминаю, но не нахожу в тексте (едва ли не знал? зато как удобно забыл упомянуть!) что Месика и Канада не столько одинаково развиты в сравнении с колониальным Китаем, сколько мягко говоря куда ближе расположены...
То есть в выступлении как-бы-эксПерта неизбежно привлекающее внимание проХожего детали, причем по странному совпадению все удивительное странным образом вся выразительность и ликование в одну сторону а забывчивость и скромность - в другую.
После этого я полагаю разумным причислить к одной из двух КПЭ-рас энтузиастам или шарлатанам и отнестись к существительным, прилагательным и глаголам, не являющимся буквальным пересказом нарисованного на картинках, как говорящими лишь о намерениях и желаниях их субъекта.
