vryadli

Во-первых, я понимаю гениальность не в аглийском, а в русском смысле. В этом смысле гениев - ноль-один-два-три на полтора-два поколения на род деяетельности. Примерно, разумеется.

Во-вторых я считаю, что такие бывают, реально и объективно. Особенно в гуманитарных областях. В литературе - вообще почти наверняка. А насчет поэтов и сомнений быть не может, могут быть только разногласия по списку.

Далее - я считаю, что бывают и гениальные стихотворения (и поэмы). Как отдельно и независимые от автора артефакты. То есть они даже без подписи гениальны.
..Как несколько агрессивный частный случай, я считаю, что если стихотворение без подписи не гениальное, то никакая подпись его таковым не делает. Если оно часть цикла, или посвящено конкретному событию или включено в очень конретный контекст... может быть, но чтобы подпись - ни фига.

Соответственно, я соврешено железно уверен, что не каждая строка у гениального поэта гениальна, и что видеть проблему в себе, работать над собой, чтобы увидеть гениальность в каждой строке - совершенно неправлиьная, ошибочная стратегия. То есть работать над собой надо, но не для этого.

НУ и последнее - может ли негениальный поэт написать гениальное стихотвоерие? Тут я нерешительно скажу - одно, наверное, может. Прозаик - одну книжку точно может, но поэту оно будет потруднее.
-------