vryadli

Не то чтобы итожа предыдущие разговоры, но уже в кухонно-эмпирически-теоретическом аспекте.

Я бы сказал, что если большой начальник может быть только титульной нации, а с языком на улицах и в школах как исторически получилось, то это точно не нацизм, а национализм.

А если начальство бывает любой нации, но при этом оно законодательно-исполнительно давит нетитульные языки на улицах и в школах, то это вполне себе нацизм.

Понятно, что белой кости важнее кадровая политика в верхах, а остальное - по карьерной ситуации. А простому обывателю почти по барабану кадровая политика в верхах, а расклад на улицах и в школах - отнюдь не по барабану.

Но тут я вот что должен сказать: должен сказать спасибо украинским политикам от футбола, за то что они не поместили на футболки сборной "Москаляку на гиляку" и портреты Шухевича с Бандерой.

На мой взгляд сторонники удушения афромаениканцев пока еще существенно более злобны и уперты, чем даже несторонники соблюдения законов афромериканцами. Несмотря на весь - изрядный! догоняющий прогресс вторых.

1. Это такой отдельный, случайный суслик. Видеть его может только быдло с промытыми мозгами.
2. На соседнем поле тоже есть суслик. Притом у соседнего шкура пятнистей и резцы желтее. Так что нашего может видеть только быдло с промытыми мозгами.
3. Это вовсе не наш суслик, а соседский переодетый хомяк. Перепутать их может только быдло с промытыми мозгами.
4.Наш суслик имеет полное право мочить любого нашего сурка, который не сделает ему. суслику, "ку". Но его, суслика, все равно нет. Есть только быдло, которому соседские хомяки промыли мозги.