vryadli

Потому встрял, что давно уже считаю, что не все золото, что - и это как раз такой случай.

Под катом неболошой обмен репликами (три челдовке

https://boldogg.livejournal.com/270568.html?thread=8920552#t8920552

--А Я думал что Золотое правило это "Делать другому то, что желал бы для себя", а Серебряное правило "Не делать другому того, чего не желаешь себе". Но встречал мнение, что Золотое правило - это как раз "Не делать другому того, чего не желаешь себе".

--А Таким образом если я хотел бы, что бы мною руководили, что бы меня направляли и ограничивали (ну например я мазохист и хочу иметь госпожу), то если я буду ограничивать и наказывать своего ребёнка - это не будет злом. Согласно Золотому правилу.

--Б Если и ребёнок тоже мазохист, то да.

Если же нет, то нет. Вы же не хотите, чтобы с вами делали то, что вам неприятно. Ограничивая и наказывая того, кому это не доставляет удовольствия, вы тем самым нарушаете золотое правило.

--А Так я сначала сделаю ребёнка мазохистом. Я же воспитатель и пример для подражания.

--В и то и другое универсально только в предположении, чито все люди одинаковы. Что в свою очередь одно из самых больших злов, которое я могу вообразить.

--Б Кстати, да, тоже думал об этом.
Тут при верной интенции серьёзная проблема в формулировке -
как самого правила, так и описания совершённого действия.

--В я согласен, что ход мысли в правильном направлении. Но тут нужно ввески как-то ввести какие-то изоморфизмы, подобные преобразования от субъекта поступка к объекту.

типа так: поступай с Иксом так, как если бы ты хотел, чтобы поступали с тобой, если бы ты был этим Иксом. Что не вполне точно, но хоть что-то...

--В И еще тогда надо ввсести ограничения на случай если Икс какой-то особенно зложелательный... что-нить вроде: если такое поступание с Иксом не вынуждает поступить с Игреком соверешенно против Правила.

После того мне пришло в голову, что моя проблема с этим правилом совершенно не проблема для христиан. Разумеется это насколько я вообще могу судить об их проблемах.