![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliпо поводу http://russhatter.livejournal.com/171031.html
Кстати, а почему "правые" уже не переругалсь и Путин - это не удавшийся Корнилов? Тут ведь тоже много сходства - внутреннего, сущностного... вспомнить хоть описания Корнилова у Врангеля - так чуть более экзотичный Путин, а по ТТХ сходство весьма даже.
ну, не только в данной стране. Вот, скажем, Буш Буш есть удивительная комбинация из Хардинга и Кулиджа - и аккурат к крупнейшей депрессии.
Но повторятся оно (как и в других странах) как-то не очень подряд и уж точно не в том же темпе. И разные поторения накладываются причудливым образом. Вот скажем пары Ельцин-Путин и Последние Алекснадр-Николай. Ну. это так, чистое искусство.
Про аналогию...
Во-первых, добавлю в контексте только что написанного в другой теме: мне кажется (как более-менее физику), что аналогии - превосходная база для обсуждений и достижения всякого-разного понимание, но как непосредственная база для выводов, заключений и предсказаний они не здорово годятся. Для всего этого нужна, как минимум, модель. Если аналгия совсем уж удачна, то на основе ее надо строить модель , хотя бы словесно - определять механизмы, параметры, прикидывать область применения.
И тогда тут есть по крайне мере одно огромнейшее различие, которое все напрочь меняет и в экономике и в силовых раскладах - текущая мировая война. Ну, допустим, в экономике можно перестройку приравнять к мировой войне перестройку, как катастрофу схожих мастшабов, но ведь она уже как бы выдохлась к сегодняшнему моменту. И никуда не деть разницу тогдашней войны: массы вооруженного и привычного к оружию народа, притом к оружию сравнимому с тем, что правительтсвенных силовых структур - против мирного-безоружного населения и совсем другого класса нынешного оружия.
Другая, тоже вероятно критическая разница - это то, что бутринская секта ведь уже была у власти и ииспользовала свое "окно возможностей"на полную кактушку и с ошеломляющей эффективностью - чтобы его себе закрыть. Он что-то там бормочет про окна, что-то более нелепое, что-то совсем разумное... но самое интересное и яркое в текущем казусе - его слова про то, что наверху "им" вроде как и симатизируют достатчно, да вот внизу что-то как-то не так чтобы.... эти слова пользуясь Вашим выражением, такой слив, такой слив в прокол сути!
То есть Бутрин действительно знает чертову уйму всякого про всякие постановления и прочее оттуда, про верхи ему разумней всего почти верить на слово. А вот про низы его утверждения стоят совсем недорого. .А ведь властные симптизанты секты не такие уж романтки-чудаки, чтобы быдло(*) злить из-за симпатий. По плечу похлопать, сплетней поделиться, на прием или дачу пригласить - это пожалуйста, а дальше - как всегда. Так что не окно у них нынче открыто, а форточка в бельэтажном окне.-подышать, поплевать.
=============
*(с которым, на минуточку, как последвие совка, связаны всякми артериями армия, полиция, омон куда теснее, чем царский офицерский состав с крестьянми и пролетариями - кстати, еще одна важнейшая разница не только с до 17-м но и еще много с чем)
Вроде всякому поянтно, что аналгия - не предсказание, и даже не вполен анализ. Аналогия - прежде всего средство коммуникации, предачи нетривильных и смутных концепций-идей. Ну и у самых удачных аналогий - некторое эвристическое значение. но оно для меня непринципиально.
Ближе всего их употребление к расширению терминологии. Аналогия - как бы некоторое метаслово, или, может быть, лучше сказать, розеттский камешек, средство людям с разным мировоззрением и логикой понять друг друга, сличая их применение. Цепочка по возрастанию сложности прмерно такая: утверждение, отдельный пример, аналогия, развернутая метафора.
Даные, анализ, гипотеза, модель, теория, предсказание, - это все совсем из другого ряда. Интересно, что умнейшие из известных мне "сектантов" (Жуков, Бутрин) вроде выходцы из биологии - ну и дальше понятно.
Кстати, а почему "правые" уже не переругалсь и Путин - это не удавшийся Корнилов? Тут ведь тоже много сходства - внутреннего, сущностного... вспомнить хоть описания Корнилова у Врангеля - так чуть более экзотичный Путин, а по ТТХ сходство весьма даже.
ну, не только в данной стране. Вот, скажем, Буш Буш есть удивительная комбинация из Хардинга и Кулиджа - и аккурат к крупнейшей депрессии.
Но повторятся оно (как и в других странах) как-то не очень подряд и уж точно не в том же темпе. И разные поторения накладываются причудливым образом. Вот скажем пары Ельцин-Путин и Последние Алекснадр-Николай. Ну. это так, чистое искусство.
Про аналогию...
Во-первых, добавлю в контексте только что написанного в другой теме: мне кажется (как более-менее физику), что аналогии - превосходная база для обсуждений и достижения всякого-разного понимание, но как непосредственная база для выводов, заключений и предсказаний они не здорово годятся. Для всего этого нужна, как минимум, модель. Если аналгия совсем уж удачна, то на основе ее надо строить модель , хотя бы словесно - определять механизмы, параметры, прикидывать область применения.
И тогда тут есть по крайне мере одно огромнейшее различие, которое все напрочь меняет и в экономике и в силовых раскладах - текущая мировая война. Ну, допустим, в экономике можно перестройку приравнять к мировой войне перестройку, как катастрофу схожих мастшабов, но ведь она уже как бы выдохлась к сегодняшнему моменту. И никуда не деть разницу тогдашней войны: массы вооруженного и привычного к оружию народа, притом к оружию сравнимому с тем, что правительтсвенных силовых структур - против мирного-безоружного населения и совсем другого класса нынешного оружия.
Другая, тоже вероятно критическая разница - это то, что бутринская секта ведь уже была у власти и ииспользовала свое "окно возможностей"на полную кактушку и с ошеломляющей эффективностью - чтобы его себе закрыть. Он что-то там бормочет про окна, что-то более нелепое, что-то совсем разумное... но самое интересное и яркое в текущем казусе - его слова про то, что наверху "им" вроде как и симатизируют достатчно, да вот внизу что-то как-то не так чтобы.... эти слова пользуясь Вашим выражением, такой слив, такой слив в прокол сути!
То есть Бутрин действительно знает чертову уйму всякого про всякие постановления и прочее оттуда, про верхи ему разумней всего почти верить на слово. А вот про низы его утверждения стоят совсем недорого. .А ведь властные симптизанты секты не такие уж романтки-чудаки, чтобы быдло(*) злить из-за симпатий. По плечу похлопать, сплетней поделиться, на прием или дачу пригласить - это пожалуйста, а дальше - как всегда. Так что не окно у них нынче открыто, а форточка в бельэтажном окне.-подышать, поплевать.
=============
*(с которым, на минуточку, как последвие совка, связаны всякми артериями армия, полиция, омон куда теснее, чем царский офицерский состав с крестьянми и пролетариями - кстати, еще одна важнейшая разница не только с до 17-м но и еще много с чем)
Вроде всякому поянтно, что аналгия - не предсказание, и даже не вполен анализ. Аналогия - прежде всего средство коммуникации, предачи нетривильных и смутных концепций-идей. Ну и у самых удачных аналогий - некторое эвристическое значение. но оно для меня непринципиально.
Ближе всего их употребление к расширению терминологии. Аналогия - как бы некоторое метаслово, или, может быть, лучше сказать, розеттский камешек, средство людям с разным мировоззрением и логикой понять друг друга, сличая их применение. Цепочка по возрастанию сложности прмерно такая: утверждение, отдельный пример, аналогия, развернутая метафора.
Даные, анализ, гипотеза, модель, теория, предсказание, - это все совсем из другого ряда. Интересно, что умнейшие из известных мне "сектантов" (Жуков, Бутрин) вроде выходцы из биологии - ну и дальше понятно.
