![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadli"Глянув на глобус легко можно видеть какой стадии деградации достигла сегодня выборная демократическая система."
"Видимо профессиональная деятельность окончательно искалечила мой мозг отчего я всегда стараюсь изъясняться предельно чётко и просто."
Программист*
============
Конечно, когда-то физики не было, а была натурфилософия, за что ей, натурфилософии, большое и длинное спасибо в каком-нибудь другом месте. Затем, довольно долгое время, до позавчера включительно, физики часто легко видели и почти всегда четко мыслили. В целом это была нироическая эпоха. Но если кому-нибудь вздумается назвать ее последний(позавчерашний) период элитарным, боюсь, не смогу найти доводы в защиту-опровержение.
Рискну сказать - если бы и вчера физики ан масс позволяли б себе подобное, то программистам не на чем было бы программировать, а стало быть их, программистов пропросту не существало бы и, стало быть, мне пришлось бы искать эпиграф... наверно у математиков
Известно ведь из истории, что не то что студентам-отличникам, а аж самому пожилому уже Эйншетейну было видно насчтет квантовой механики. Однако, на мой взгляд отнюдь не сожалению! (многие жалеют) как раз в тот момент кроме элитарных физиков появилсь простые такие ребята вроде Фейнмана. Никакие его богемные заморочки не помогут "интеллектуально элите А" причислить его к своим. Все подобные попытки можно отразить одним фрагметном из его книги:
At all these places everybody working in physics would tell me what
they were doing and I'd discuss it with them. They would tell me the general problem they were working on, and would begin to write a bunch of equations.
"Wait a minute," I would say, "Is there a particular example of this general problem?"
"Why yes; of course."
"Good. Give me one example." That was for me:
I can't understand anything in general unless I'm carrying along in my mind a specific example
and watching it go.
Some people think in the beginning that I'm kind of slow and I don't understand the problem,
because I ask a lot of these "dumb" questions: "Is a cathode plus or minus? Is an an ion this way, or that way?"
перевод (неважнецкий)
И повсюду физики рассказывали мне, над чем они работают. Мне называли
общую проблему и начинали писать кучу уравнений.
- Подождите минутку, - говорил я, - у этой проблемы есть какие-нибудь
конкретные проявления?
- Ну, есть, конечно.
- Хорошо, приведите мне пример.
Я могу только так. Я ничего не способен понять в общем, если не имею в голове конкретного примера и не слежу за его развитием. Некоторые сначала думают, что я какой-то заторможенный и не понимаю сути дела, потому что язадаю так много "глупых" вопросов: "А на катоде плюс или минус? А анионы здесь или там?"
Можно приводить уточняющие и расширяющие фрагменты, но этот совершенно достаточен. Методологически по сравнению с Эйншетейном Фейнман - простой обыватель. Совсем чуть провокационно можно сказать - представитель охлоса, который так часто поминают программисты,чистые математики и предствители подлинно гуманитарных отраслей. Да у него мощный тренированный интеллект, но применяет его он соврешенно не так, как представители интеллектуальной элиты-А**.
=========
**Наверно уже заметно, что я демонстиративно избегаю четких высказываний о сути и разновидностях элиты. Не то чтобы я сам легко и четко видел "это", однако я точно могу продолжать текущее рассуждение "туда" не углублясь. Если найдутся люди, а)которые читают эту пургу и б) которым нужны прямо сейчас какие-то разъяснения, я с удовльствием "все брошу" и позанимаюсь этим вопрсом.
*Разумеется, далеко не все программисты мыслят с такой удивительной легкостью и четкостью. Вместо этого больше половины знакомых мне программистов легко отличит свои выводы от своих наблюдений за природой. Но на подводной лодке от песни никуда не денешься.
"Видимо профессиональная деятельность окончательно искалечила мой мозг отчего я всегда стараюсь изъясняться предельно чётко и просто."
Программист*
============
Конечно, когда-то физики не было, а была натурфилософия, за что ей, натурфилософии, большое и длинное спасибо в каком-нибудь другом месте. Затем, довольно долгое время, до позавчера включительно, физики часто легко видели и почти всегда четко мыслили. В целом это была нироическая эпоха. Но если кому-нибудь вздумается назвать ее последний(позавчерашний) период элитарным, боюсь, не смогу найти доводы в защиту-опровержение.
Рискну сказать - если бы и вчера физики ан масс позволяли б себе подобное, то программистам не на чем было бы программировать, а стало быть их, программистов пропросту не существало бы и, стало быть, мне пришлось бы искать эпиграф... наверно у математиков
At all these places everybody working in physics would tell me what
they were doing and I'd discuss it with them. They would tell me the general problem they were working on, and would begin to write a bunch of equations.
"Wait a minute," I would say, "Is there a particular example of this general problem?"
"Why yes; of course."
"Good. Give me one example." That was for me:
I can't understand anything in general unless I'm carrying along in my mind a specific example
and watching it go.
Some people think in the beginning that I'm kind of slow and I don't understand the problem,
because I ask a lot of these "dumb" questions: "Is a cathode plus or minus? Is an an ion this way, or that way?"
перевод (неважнецкий)
И повсюду физики рассказывали мне, над чем они работают. Мне называли
общую проблему и начинали писать кучу уравнений.
- Подождите минутку, - говорил я, - у этой проблемы есть какие-нибудь
конкретные проявления?
- Ну, есть, конечно.
- Хорошо, приведите мне пример.
Я могу только так. Я ничего не способен понять в общем, если не имею в голове конкретного примера и не слежу за его развитием. Некоторые сначала думают, что я какой-то заторможенный и не понимаю сути дела, потому что язадаю так много "глупых" вопросов: "А на катоде плюс или минус? А анионы здесь или там?"
Можно приводить уточняющие и расширяющие фрагменты, но этот совершенно достаточен. Методологически по сравнению с Эйншетейном Фейнман - простой обыватель. Совсем чуть провокационно можно сказать - представитель охлоса, который так часто поминают программисты,чистые математики и предствители подлинно гуманитарных отраслей. Да у него мощный тренированный интеллект, но применяет его он соврешенно не так, как представители интеллектуальной элиты-А**.
=========
**Наверно уже заметно, что я демонстиративно избегаю четких высказываний о сути и разновидностях элиты. Не то чтобы я сам легко и четко видел "это", однако я точно могу продолжать текущее рассуждение "туда" не углублясь. Если найдутся люди, а)которые читают эту пургу и б) которым нужны прямо сейчас какие-то разъяснения, я с удовльствием "все брошу" и позанимаюсь этим вопрсом.
*Разумеется, далеко не все программисты мыслят с такой удивительной легкостью и четкостью. Вместо этого больше половины знакомых мне программистов легко отличит свои выводы от своих наблюдений за природой. Но на подводной лодке от песни никуда не денешься.
