vryadli

http://buh0y.livejournal.com/11757.html?replyto=56557

Я - в основном - имел в виду, что статья всегда и про автора, и если автор интересен...

А смысел-то стихотворения как бы и ваще не слишком прозрачен (дистиллирован) на мой вкус, а тем паче, что я над своей душой - с детства и концетуально - не трясусь. А уж в тепершенм состоянии-то старадния по бедняжке людей для которых женщина - лишь не всегда пригодный повод для стишка (что интересно он про детей изобрел) мне и вовсе скучноваты. В версии критеческой, как бы позиционно атакующей эстетику мирового совка, он мне много увлекательней.

Для меня пролитературные етц. тексты и разговоры, эт самый ближний аналог игры в бисер (я щас перечитываю для приятно вспомнить). Главное не повод, а процесс и записанный результат - всего лишь приятный побочный продукт.

Причем процесс получения удовольствмия не обязательно в культурных формах: вот на днях у Димки Флааса альтернативно развлекся:

http://flaass.livejournal.com/579910.html?thread=3735622#t3735622

Насчет уровня "Белой гвардии" я правда так считаю. Булгаков на мой вгляд вообще в этом оношении сродни Высоцкому Поручика - личность-обаяние-судьба исполнителя многое добавляет восприятию артефактов, которые, просто записанные на бумаге, не были бы на соответсвующем самом-самом Олимпе. А вот с Бродским по мне ровно наоборот. Личное и политичское ни стоило и тыщи долларов, кабы не колоссальный технико-поэтический талант.