![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliНу, в общем, же всякому разумному и порядочному человеку должно быть понятно, почему нужно и можно писать “большевики” и “немцы”, “коммунисты” и “гитлеровцы” “советский строй” и “фашистская Германия” - в общем , почему на основе подвигов гитлеровской Германии никак не относятся к Западу и западной цивилизации в целом, а говоря действия сталинского СССРа можно и нужно с чистой такой совестью и праведной такой твердостью говорить именно “коммунизм” и “большевики”. Ведь кроме сталинских зверств сталинского СССРа в истории большевизма, советов и коммунизма трудно найти что-нибудь еще (а если что-нибудь таки пришлось найти, попавши по снисходительности в какой-нить медвежий угол, так почти-невыносимо-утомительно помнить об этом долее десяти минут).
Ну, если одна “система” произвела всякого много-много, а другая тока одно, ну поятно что от нее и ждать можно только этого одного. И ведь использовав примерно одинаковые возможности - типа, время, ресурсы, человеческий материал!
А это все почти одинаковое! Едва отличимое!
Сравним, по случаю, 1940-й.
Время – даже если отчитывать срок западной демократии с 1890-го - и всего в 6
5 раз.
Население попытавшее то и это совсем уж одинаковое – раза в три-четыре? Тут ведь как – считать ли индии и парагваи, если неохота, то и совершенно необязательно. Ибо свобода важнее!
Грамотность, образование масс, поверх которых проявляли себя системы тоже не дают Западу преимущества - к 1940 уже лет пять-десять, как почитай все на территории СССРа могли прочесть вывеску и расписаться да и до прихода большивиков к власти процент грамотных в России был от силы в три раза меньше, чем в странах Западной Европы.
В общем, если при столь равных условиях такая разница - понятно, что всякий свободный человек может честно заключить о том советы, большевизм, коммунизм есть явление единое и неделимое по самой своей природе, сути и-или замыслу, явление противное человеческой природе, ТОЛЬКО или (не слишком похвальный вариант, допустимый как временный компромисс для сравнительно слабых духом) РАНО ИЛИ ПОЗДНО растлеваюещее. а затем убивающее, все к чему прикоснется.
Ну, если одна “система” произвела всякого много-много, а другая тока одно, ну поятно что от нее и ждать можно только этого одного. И ведь использовав примерно одинаковые возможности - типа, время, ресурсы, человеческий материал!
А это все почти одинаковое! Едва отличимое!
Сравним, по случаю, 1940-й.
Время – даже если отчитывать срок западной демократии с 1890-го - и всего в 6
Население попытавшее то и это совсем уж одинаковое – раза в три-четыре? Тут ведь как – считать ли индии и парагваи, если неохота, то и совершенно необязательно. Ибо свобода важнее!
Грамотность, образование масс, поверх которых проявляли себя системы тоже не дают Западу преимущества - к 1940 уже лет пять-десять, как почитай все на территории СССРа могли прочесть вывеску и расписаться да и до прихода большивиков к власти процент грамотных в России был от силы в три раза меньше, чем в странах Западной Европы.
В общем, если при столь равных условиях такая разница - понятно, что всякий свободный человек может честно заключить о том советы, большевизм, коммунизм есть явление единое и неделимое по самой своей природе, сути и-или замыслу, явление противное человеческой природе, ТОЛЬКО или (не слишком похвальный вариант, допустимый как временный компромисс для сравнительно слабых духом) РАНО ИЛИ ПОЗДНО растлеваюещее. а затем убивающее, все к чему прикоснется.
