О почти соцреализме.

Привез и перечитываю "Приключения Аввакума Захова". До чего же мне в кайф!

Но тем не менее даже по моему это не великая литература. И можно подобрать такой, несколько замысловатый, набор вполне добротных критериев, чтобы даже и в просто хорошую литературу не впутиcть. Но что с другой стороны это не Дяченки по любым приемлемым критериям... это уж, если что, мне придется пожать плечами на манер, так забавляющий меня в других.

Ну, жутко извинюсь спрева, а потом постараюсь покраснеть.

Трудно слепому рассуждать о Солнце, ой трудно! А ЖЖ заставаляет.

Я вот какими вопросами озаботился по итогам бесед с некоторыми христианами... излагаю в порядке для-меня-жгучести:

Во-первых, а может ли - в принципе! - неверующий в Бога возвести на него хулу. Бог-то ведь для нас, по нашим убого-материалистическим представления, несуществующий обьект?

Во-вторых, в случае такой хулы, согласно разным цитатам, уникально-непростительным деянием, кто должен его непрощать гельманам? По штатному расписанию, изложенному в нормативных документах? Бог, по-божески, на Старшном суде или гой-еси добры молодцы прям сегодня, по их обычаям?

В-третьих, не являются ли в глазах особо приближенных к БОгу христиан всякие мои размышления на эту смежные темы таковой хулой? И не прилетит ли мне по морде-хребту, когда очередь дойдет?