vryadli

пример:
"Сегодня, столетия спустя, можно смело сказать: магия отлежалась после атаки науки и снова завоёвывает мир – на сей раз с другого конца. Тёмные люди с высшим образованием снова верят в духов урожая и домовых. Академический прикол состоит лишь в том, что городской современник, работающий каким-нибудь третьестепенным организатором фотосессий для каталогов на пути пошитого во Вьетнаме бюстгальтера к полке в «Европейском», -- считает таким духом себя лично.

В себе он персонифицирует непонятность и неподконтрольность процессов мироздания. И у него на то есть полное (с магической точки зрения) основание.

А именно: такой современник знает, что не сеет жита, не жнёт, не доит корову и не шьёт себе одежд. Он вообще глубоко не уверен, что делает что-нибудь полезное: он просто сгоняет каких-то девиц фоткаться у каких-то вечнолысеющих профессионалов в студию на Тверской.

При этом он знает, что анчоусы грубоматериального мира всё несут и несут ему дары – молоко, дичь, суши и джинсы.

Какие бездны я в себе таю, задаётся вопросом тёмный городской современник. Имея столь же системное представление о мироздании, как читательница журнала «Сноб» об адронном коллайдере – он логично приходит к мысли о своей волшебной природе."
http://ab-pokoj.livejournal.com/110164.html

ну, многое по содеражию совпадает с момими предствлениями.

Привез и перечитываю "Приключения Аввакума Захова". До чего же мне в кайф!

Но тем не менее даже по моему это не великая литература. И можно подобрать такой, несколько замысловатый, набор вполне добротных критериев, чтобы даже и в просто хорошую литературу не впутиcть. Но что с другой стороны это не Дяченки по любым приемлемым критериям... это уж, если что, мне придется пожать плечами на манер, так забавляющий меня в других.

Ну, жутко извинюсь спрева, а потом постараюсь покраснеть.