vryadli

Но, за ночь подумавши "эффект метро" - это скорее "антифаберже", то есть доказательсво "фаберже" от противного. Вопрос в целом - насколько для оценки вроде бы отдельного (но обязательного качествнного ) артефакта, важна чисто-легенда о нем. Как из разряда "высококачесвенное-уникальное" переводят в разряд "потрясающее душу". Еще один пример сюда - это рекорды на стометровке. Без долгой истории откуда бы взяласть истерия из-за одной сотой секунды ?

И в свете всего этого - что есть настоящее исксство? И то же самое - настоящая мудрость. По мне даже анонимность искусства было бы куда лучше теперешней власти мандата: который тривильно может выдать любой, уже получивший мандат. то есть сегодня в исуксстве правит не толко относительно гуманный "эффект Фаберже", но сложилась мощная держава "голых королей", почти полностью завовевашая, испоганившая и затерророзировшая мой любимый Родос.

вроде это правда, увы, мы почти все так говорим:

vryadli
Нынче я считаю, что малейший избыток общение с восторженными почитателями, в более общем виде - малейший избыток уважения (сколь угодно заслуженного) к личности, безропотно личностью принимаемый, ведет к деградации этой уважаемой личности. А вот вреда, понесенного нормальным человеком от общения с троллями мне наблюдать не приходилось.

terekhov

Вы знаете, меня крайне интересует эта закономерность. В сфере искусства нередко наблюдается такой процесс: Творческая единица (ТЕ) производит некий продукт и обзаводится почитателями. Через некоторое время у ТЕ начинается "потеря нюха", .протекающая пропорционально росту популярности.( Read more... )

vryadli да, но трудно-то как!
Это еще хорошо, если круг поситетелей, сложился и постоянный (размер почти не важен). ( Read more... )