вроде это правда, увы, мы почти все так говорим:
vryadli
Нынче я считаю, что малейший избыток общение с восторженными почитателями, в более общем виде - малейший избыток уважения (сколь угодно заслуженного) к личности, безропотно личностью принимаемый, ведет к деградации этой уважаемой личности. А вот вреда, понесенного нормальным человеком от общения с троллями мне наблюдать не приходилось.
terekhov
Вы знаете, меня крайне интересует эта закономерность. В сфере искусства нередко наблюдается такой процесс: Творческая единица (ТЕ) производит некий продукт и обзаводится почитателями. Через некоторое время у ТЕ начинается "потеря нюха", .протекающая пропорционально росту популярности. При этом в разрастающемся "ближнем круге" почитание вытесняет критику, сводя её к минимуму. Преодолев определённую черту, за которой уже не нужно ничего доказывать, ТЕ останавливается в развитии а его буферная зона ака ближний круг обеспечивает "спокойствие", или, лучше сказать, стазис. Выходит, чтобы держать себя в тонусе, нужно учиться воспринимать критику, искать её повсюду и не позволять ближнему кругу превратиться в "почитательский". В активно противиться собственной природе (ведь критика - это больно, а похвала - приятно). Конечно, это не относится к людям, которым нужно только почитание, и ничего более.
vryadli да, но трудно-то как!
Это еще хорошо, если круг поситетелей, сложился и постоянный (размер почти не важен). но ведь если хотя бы по одному-два в месяц приходят новые восторженные силы? И с самыми лучшими намерениями заявляют на каждый удачный текст "приятно было прочитать", а в отношении неудачных текстов и-или фрагментов тактично помалкивают (ибо хорошие,приятные и культурные люди)? А с непочильным трудом набранные и воспитанные старожилы-критиканы-зануды или обленились или "все сказали" уже на 10 раз? И оттого не задают уже достасточный критический градус
Это между прочим, реальная, чисто техническая проблема в поддержании критической атмосферы. Кроме даостаочного поголовстья здоровеньких энерничных троллей вроде решения нету.
vryadli
Нынче я считаю, что малейший избыток общение с восторженными почитателями, в более общем виде - малейший избыток уважения (сколь угодно заслуженного) к личности, безропотно личностью принимаемый, ведет к деградации этой уважаемой личности. А вот вреда, понесенного нормальным человеком от общения с троллями мне наблюдать не приходилось.
terekhov
Вы знаете, меня крайне интересует эта закономерность. В сфере искусства нередко наблюдается такой процесс: Творческая единица (ТЕ) производит некий продукт и обзаводится почитателями. Через некоторое время у ТЕ начинается "потеря нюха", .протекающая пропорционально росту популярности. При этом в разрастающемся "ближнем круге" почитание вытесняет критику, сводя её к минимуму. Преодолев определённую черту, за которой уже не нужно ничего доказывать, ТЕ останавливается в развитии а его буферная зона ака ближний круг обеспечивает "спокойствие", или, лучше сказать, стазис. Выходит, чтобы держать себя в тонусе, нужно учиться воспринимать критику, искать её повсюду и не позволять ближнему кругу превратиться в "почитательский". В активно противиться собственной природе (ведь критика - это больно, а похвала - приятно). Конечно, это не относится к людям, которым нужно только почитание, и ничего более.
vryadli да, но трудно-то как!
Это еще хорошо, если круг поситетелей, сложился и постоянный (размер почти не важен). но ведь если хотя бы по одному-два в месяц приходят новые восторженные силы? И с самыми лучшими намерениями заявляют на каждый удачный текст "приятно было прочитать", а в отношении неудачных текстов и-или фрагментов тактично помалкивают (ибо хорошие,приятные и культурные люди)? А с непочильным трудом набранные и воспитанные старожилы-критиканы-зануды или обленились или "все сказали" уже на 10 раз? И оттого не задают уже достасточный критический градус
Это между прочим, реальная, чисто техническая проблема в поддержании критической атмосферы. Кроме даостаочного поголовстья здоровеньких энерничных троллей вроде решения нету.