vryadli

днако же. Тут ведь что получается. Имеется боле-менее связный набор весьма определенных ответов и набор как бы вопросов к ним. Замечу, вопросы обычно куда менее определенные, популярные и связные, чем ответы. Они живут стаями в ноосфере, гнездятся в подходящих эконишах (например в мой голове и головах моих коллег и приятелей), как-то уже обжились, освоили легкодоступные источники полезной для них информации.

И внезапно настежь открываются новые, прежде труднодоступные для многих источники релевантной информации. Причем в объеме на-амного большем, чем тот, на котором основан такой набор в голове носителя этих стаек, например, меня.

В такой ситуации у носителя есть две стратегии. Во-первых он может найтиьмассу убедительных подтверждений ответам. Или опровержений - это все равно, потому, что и так, и так места, где он будет искать нужные ему цифры и факты будут определены уже готовыми ответами

Совсем другой вариант - это а)прикинуть какие цифры и факты имеются в областях разумной доступности б) какие вопросы можно поставить отностиельно реальности, описанной этими цифрами и фактами в) какие ответы на эти вопросы могут быть получены - и с какой достоверностью.