![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
вот и ЛБ опять помянул... со ссылкой на дивное. Дивное - потому что и wyradhe и Шэд - ведь умнейшие же люди на мой взгляд! Не говоря уже о том, что образованнейшие на любой трезвый. Один из них, правда гуманитарий, и оттого еще и логичнейший. Но поскоку здесь они одиноковы, то дело тут не в моей любимой логике.
http://gignomai.livejournal.com/687099.html?thread=5734651#t5734651
Меня эт удивляет, чессговоря.
по моему тут все довольно просто самого начала. И в посте, под которым спор, это сфармулиоврано.
1. Если основная цель акции, карикктруры этц. быть оскорбительной - т.е. цель не красота, остроумие етц.. а исключительная заведомая обидность, достигаемая ессно через выливание грязи на эмоционально значимые для других вещи (придумали, блин, модеое совечко - эпатаж и ходят важные, как китайские мандарины)- (и тут на мой. (несущесвенной важаности ессно )но он мой и его разделяю) взгяд Ваша ошибка - выделение религии из ряда ценностей. Как только этот коготок увяз дальше танцвать трудно...а Вас постоянно завлекают на ээто самое место, ну и).
2. Далее - вопрос : кто это другие. Одно дело - явыне враги. Другое, граждане, которым демоктатически понарезшили понаехать. И тут меня не запугаешь ни комммуняками ни, соотсветсвенно, фашистами. Если демокртически разрешили понаеъать таковым, заведомо зная, что они таковые, то значит ихние ценнности тоже нарочито оскорблять - полное дерьмо.
3. И последний вопрос - где оскорблять. По моему - в публичном пространстве "нельзя" нигде. Этот вопрос, как ни странно - самый тонкий. Для меня самый серьезный аргумент в пользу хедбослизи - анекдот про шкаф. Всетки не журнал - это не парад в центре столицы. Не нравится дерьмо - не покупай. Считай в свою очередь ту тополгическую часть ПП клоакой, где тусуются подонки/грешники и ходи стороной... Но это тонкое дело...скажем, слизь имеет своество распозаться...
И все эти три момента в рассуждениях надо помнить одновременно. И как тока сторонники-теоретики-апролгеты свободы "этого" пытаются растворить один из них в каком-нито хитром-умном месиве один - жестко его восстанавливать. И тогда все довольно просто. Не согласия достичь, конечно. Этого нельзя, да и не надо.
http://gignomai.livejournal.com/687099.html?thread=5734651#t5734651
Меня эт удивляет, чессговоря.
по моему тут все довольно просто самого начала. И в посте, под которым спор, это сфармулиоврано.
1. Если основная цель акции, карикктруры этц. быть оскорбительной - т.е. цель не красота, остроумие етц.. а исключительная заведомая обидность, достигаемая ессно через выливание грязи на эмоционально значимые для других вещи (придумали, блин, модеое совечко - эпатаж и ходят важные, как китайские мандарины)- (и тут на мой. (несущесвенной важаности ессно )но он мой и его разделяю) взгяд Ваша ошибка - выделение религии из ряда ценностей. Как только этот коготок увяз дальше танцвать трудно...а Вас постоянно завлекают на ээто самое место, ну и).
2. Далее - вопрос : кто это другие. Одно дело - явыне враги. Другое, граждане, которым демоктатически понарезшили понаехать. И тут меня не запугаешь ни комммуняками ни, соотсветсвенно, фашистами. Если демокртически разрешили понаеъать таковым, заведомо зная, что они таковые, то значит ихние ценнности тоже нарочито оскорблять - полное дерьмо.
3. И последний вопрос - где оскорблять. По моему - в публичном пространстве "нельзя" нигде. Этот вопрос, как ни странно - самый тонкий. Для меня самый серьезный аргумент в пользу хедбослизи - анекдот про шкаф. Всетки не журнал - это не парад в центре столицы. Не нравится дерьмо - не покупай. Считай в свою очередь ту тополгическую часть ПП клоакой, где тусуются подонки/грешники и ходи стороной... Но это тонкое дело...скажем, слизь имеет своество распозаться...
И все эти три момента в рассуждениях надо помнить одновременно. И как тока сторонники-теоретики-апролгеты свободы "этого" пытаются растворить один из них в каком-нито хитром-умном месиве один - жестко его восстанавливать. И тогда все довольно просто. Не согласия достичь, конечно. Этого нельзя, да и не надо.
