![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliТочнее статья про книжку об этом.
Насколько можно понять из статьи, в книжке есть такие утверждения:
- с самого начала американские журналисты почти не стеснялись в средствах и шибко не связывали себя фактами.
False news almost entirely dominated the media market for the first 200 years of the U.S. press. It was not until the turn of the last century that something we might recognize as responsible journalism in the public interest took hold. Tucher tells lively anecdotes from the 19th and 20th centuries, clearly relishing the more outrageous fictions masquerading as news.
- Professional journalism would truly gain momentum in the 20th century, and with it, as Tucher documents, “The burden of determining truth was shifting from the reader to the newspaper and from the citizen to the expert authority.” Throughout the century, the perception of journalism as reliable and authoritative broadly took hold, at least by white Americans whose perspective was usually reflected in such outlets.
- Although the modern age brought groundbreaking reporting, such as the Pentagon Papers and Watergate, trust in media would peak in 1976. It’s been downhill ever since. Fabulists like Janet Cooke, Stephen Glass, and Jayson Blair; sloppy sourcing from journalists like Dan Rather; and the willfully wrong reporting in the runup to the Iraq War were surely black eyes to the mainstream media.
https://foreignpolicy.com/2022/03/30/fake-news-us-history-media-entertainment-propaganda/
Одно из замечаний, пришедших мне в голову - да, но как-то все эти фальшивки не мешали американскому обществу развиваться в более-менее "нормальном" направлении. Так что может и нонешняя ситуация с масс-медиа (сама по себе) не приведет к концу света.
Другой интересный для меня момент - это 1976 год, как точка, после которой "оно" пошло под уклон. Это с хорошей точностью совпадает со временем, когда (по моим сегодняшним представлениям) начался закат рацио и можно различить тенденции вертрегресса.
Насколько можно понять из статьи, в книжке есть такие утверждения:
- с самого начала американские журналисты почти не стеснялись в средствах и шибко не связывали себя фактами.
False news almost entirely dominated the media market for the first 200 years of the U.S. press. It was not until the turn of the last century that something we might recognize as responsible journalism in the public interest took hold. Tucher tells lively anecdotes from the 19th and 20th centuries, clearly relishing the more outrageous fictions masquerading as news.
- Professional journalism would truly gain momentum in the 20th century, and with it, as Tucher documents, “The burden of determining truth was shifting from the reader to the newspaper and from the citizen to the expert authority.” Throughout the century, the perception of journalism as reliable and authoritative broadly took hold, at least by white Americans whose perspective was usually reflected in such outlets.
- Although the modern age brought groundbreaking reporting, such as the Pentagon Papers and Watergate, trust in media would peak in 1976. It’s been downhill ever since. Fabulists like Janet Cooke, Stephen Glass, and Jayson Blair; sloppy sourcing from journalists like Dan Rather; and the willfully wrong reporting in the runup to the Iraq War were surely black eyes to the mainstream media.
https://foreignpolicy.com/2022/03/30/fake-news-us-history-media-entertainment-propaganda/
Одно из замечаний, пришедших мне в голову - да, но как-то все эти фальшивки не мешали американскому обществу развиваться в более-менее "нормальном" направлении. Так что может и нонешняя ситуация с масс-медиа (сама по себе) не приведет к концу света.
Другой интересный для меня момент - это 1976 год, как точка, после которой "оно" пошло под уклон. Это с хорошей точностью совпадает со временем, когда (по моим сегодняшним представлениям) начался закат рацио и можно различить тенденции вертрегресса.
