Пост небольшой, вместо ссылки содрал его целиком под кат. Тем боле, он в последнее время в разговоры вообще не вступает.
Из наблюдений над сетевой разговорной реальностью
...............
Практически все ломаются на одном и том же, а именно на представлениях о других, отличающихся людях, и на их мотивации и предпосылках. Исключения, к сожалению, крайне редки. Далеко нам ещё до гражданской и культурной нации.
Вернее, не так. А так, что именно среди говорящего класса тех, кто умеет хотя бы понимать иначе думающих и говорящих - крайне мало.
Может быть, это обратная сторона наличия нашего знаменитого русского пространства, которого всегда больше, чем людей?
Или это из нас всех выходит яд прежней эпохи, когда мы сами себе десятилетиями компостировали мозги штампом "правильно-неправильно"?
Я не понимаю. Правда не понимаю.
Я думаю, что влияние — если в максимально шикроком виде — абсолютно-идеалистических концепций платонического толка. Ибо если там где-то есть что-то идеально истинное, то все существенно другое вроде как и должно быть неправильным. Следовательно выглядит ужасно правдоподбной этакая лемма: если мудрец говорит (тем паче собрание мудрецов!) что-то, то всем остальныным должно понимать его, а для него понимание остальных лишь отвлечение от еще более глубокого познания истины.
Безусловно это подходит под определение "мы сами себе .... компостировали мозги штампом "правильно-неправильно"". Но не десятилетеями, а веками.
Из наблюдений над сетевой разговорной реальностью
...............
Практически все ломаются на одном и том же, а именно на представлениях о других, отличающихся людях, и на их мотивации и предпосылках. Исключения, к сожалению, крайне редки. Далеко нам ещё до гражданской и культурной нации.
Вернее, не так. А так, что именно среди говорящего класса тех, кто умеет хотя бы понимать иначе думающих и говорящих - крайне мало.
Может быть, это обратная сторона наличия нашего знаменитого русского пространства, которого всегда больше, чем людей?
Или это из нас всех выходит яд прежней эпохи, когда мы сами себе десятилетиями компостировали мозги штампом "правильно-неправильно"?
Я не понимаю. Правда не понимаю.
Я думаю, что влияние — если в максимально шикроком виде — абсолютно-идеалистических концепций платонического толка. Ибо если там где-то есть что-то идеально истинное, то все существенно другое вроде как и должно быть неправильным. Следовательно выглядит ужасно правдоподбной этакая лемма: если мудрец говорит (тем паче собрание мудрецов!) что-то, то всем остальныным должно понимать его, а для него понимание остальных лишь отвлечение от еще более глубокого познания истины.
Безусловно это подходит под определение "мы сами себе .... компостировали мозги штампом "правильно-неправильно"". Но не десятилетеями, а веками.