В его книгах не просто с безупречным вкусом и без значимых противоречий создана величественная и гипнотизирующая картина.
Там с десяток различных проекций за котороми угадыватся целое, причм каждая проекция не прямолинейно , но явно и корректно связана с существующми в фантосфере областями. Например мой любимый цикл Короума - это проекция кельтского фольклора и немножко америкагско фэнтэзи.
Зачастую традиции толкуются ироничнно, но всегда "чисто", без пошлой "натуралистической" грязи модной в некоторых кругах. Даже Танцоры на краю времени - сайнс фикшн и фрейдистский сюр, а он сумел обойтись"без мата" без дерьма. У Желязны есть по крайней мере две вещи, которые сильнее самой сильной Муркоковской, и еще пара-тройка на уровне. Но это именно отдельные вещи, хотя и невероятно эпические по масштабу, глубине и яркости картины. А Принцы Амбера на уровень или два слабее. Если они и лучше, чем какуя-нить Игру тронов, которую в этом ряду и поминать неприлично, то ненамного.
Вероятно следующие по уровню-качеству-глубине "большие вселенные" у Толкиена и Говарда. Но они еще и зачинатели современной стадии жанра.
Там с десяток различных проекций за котороми угадыватся целое, причм каждая проекция не прямолинейно , но явно и корректно связана с существующми в фантосфере областями. Например мой любимый цикл Короума - это проекция кельтского фольклора и немножко америкагско фэнтэзи.
Зачастую традиции толкуются ироничнно, но всегда "чисто", без пошлой "натуралистической" грязи модной в некоторых кругах. Даже Танцоры на краю времени - сайнс фикшн и фрейдистский сюр, а он сумел обойтись
Вероятно следующие по уровню-качеству-глубине "большие вселенные" у Толкиена и Говарда. Но они еще и зачинатели современной стадии жанра.