Диалог о трудностях пришедший к согласию (чуть измененный, но орофграфия оригинала),

[vryadli]

Проблему с "социализмом в Америке" я выпилил, эту диковинку обсудю попозже... еще раз

- Легче тем, кто делегирует решения другим. Принимать решения тяжело. Это как раз и делает свободного человека из раба. Не все справляются с нагрузкой. Я бы сказал, что большинство не справляется.

- Ну, я так не думаю. Я думаю, что принимать решения по зову свободного сердца легче легкого. Решил - выпил. Решил - гзакусил. Или еще раз выпил. Что тут сложного-то?
Или возьмем крокодила. Вот свободный человек - никому сроду решения не делегнет.

- Ну вот на этом и согласимся. Потому как от свободного крокадила рукой подать до свободы булыжника лежать там где он лежит. Булыжники на сегодня меня не интересуют.


- Ага! На этом и впрямь согласимся! Булыжник и вправду неинтересен. Потому, что есть линия по которой слолжность объекта увеличивается

- булыжник :: крокодил :: свободный_человек :: человек_связанный_с_обществом_историей _культурой.

И эта сложность - штука достаточно объективная, крепкая, ее можно разобрать на части, ее каждую часть осмотреть с разных сторон и собрать обратно.

А вот кому что на этой линии труднее и кому что интереснее - я про это говорить не берусь, эт дело личное, особенно у свободых людей и поэтов. Ну, кончно видно, что многие из них не любят лиших для них сложностей и соответсвенно изобретают рассказки про то как им трудно, рисуют ярлычки "рабов" и "дураки" для тех кто сделал следующий шаг. Кстати в точности, как некода аристократы рассуждали о буржуа.