![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliНа мой взгляд вообще любой мастштабный исторический анализ - и в том числе анализ прошедшего в России в 20-м веке - ПО-ЧЕСТНОМУ можно делать только очень серьезно учитывая альтернативы, аналогии, исторический контекст. Некоторым другим образом.. ээ... ориентированным?... русскоязычным образованным людям такой способ оказывается очень неприятен, ибо частенько как-то не очень приводит нужным им результатам. К таким, например, к которым уверенно приводит их рассуждения о советских пороках и преступлениях в контексте достижений и достоинств западных государств (приверженцам монархии с божественной санкцией объективно посложнее, конечно, с достижениями и достоинствами, ну, да на то и ум, чтоб умным людям сложности можно было преодолеть ).
И вот как способ если не устранить, то ограничить это непрятное чувство появилось это орудие кухонной дискусси и вошло чуть ли не в повседневный обиход умнейших людей прозападного образа мыслей. Оно и сейчас еще у них в обиходе, а уж конце прошлого века это орудие обладало немалой убойной силой, я хорошо помню, как при попытках ввсести в обсуждение необходимый на мой вгляд сравнительный контекст, так меня охорашивали этой дубинкой и каждый раз случался, натурально, шок и минут пятнадцать я тока и мог, что хватать воздух ртом.
И вот как способ если не устранить, то ограничить это непрятное чувство появилось это орудие кухонной дискусси и вошло чуть ли не в повседневный обиход умнейших людей прозападного образа мыслей. Оно и сейчас еще у них в обиходе, а уж конце прошлого века это орудие обладало немалой убойной силой, я хорошо помню, как при попытках ввсести в обсуждение необходимый на мой вгляд сравнительный контекст, так меня охорашивали этой дубинкой и каждый раз случался, натурально, шок и минут пятнадцать я тока и мог, что хватать воздух ртом.
