![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliнемнжко табуированные даже для меня тема и нюансы... да уж семь бед - один ответ, все равно помирать скоро.
- история диковатая, и наверное этих бездомных уже шуганули. а может и нет. я не знаю какое в Лондоне отношение к бездомным. в метрополисах Америки- разное. могут силой убрать а могут как бы не замечать. зависит - 1) где они в городе, 2) как много их скопилось в одном месте, 3) чем они занимаются.
интересна не сама история а реакция публики. предсказуемая совковая, мерзкая - типа чемодан вокзал Сомали, и пусть ссут там.
- ненависть - это конечно плохо по любому. Но, несмотря на это, меня еще интересует и сочуcтвие-гуманизм. Я как совок, не особо в них разбираюсь.
То есть хорошо. если бы мне кто бы объяснил, чем с точки зрения гуманной жалости больные и несчастные сомалийцы в Англии отличаются от больных и несчастных сомлийцеу в Сомали? Почем первые регулярно заслуживают сочуствия. а вторые, хотя вторым уж всяко в среднемхуже, мрут себе спокнйненко, не производя резонанса в гуманистах? Те как бы не совсем люди? Или перве нарушили чето такое, отчего о них можно не беспокоить таже гуманистическую душу?
- примерно тем же как если кто-то сломал ногу на улице или кто-то сломал ногу у вас на кухне.
на кухне вы несете некую ответственность. или напрягите голову и представьте что птичка залетела. можно ее игнорировать пусть летает, можно прибить шваброй, а можно поймать и выпустить.
сомалийцы в лондоне уже не сомалийцы. они беженцы, конкретные эти, не туристы.
- 1. Я понял бы "территориально" если насчет тауна или хотя бы страны. А так почему Лондон ближе к Вашей кухне, чем Сомали?
2. Дык "ненавистники" вроде и говорят - поймать и выпустить. Плохо конечно, что с ненавистью, а не с любовью предлагают.
Вы же предлагаете скорее оставить птичку в кухне, позовлить ей летать и какать, как ее природные обычаи и фобии обуслваливают.
3. Вдобавок мы и о животинках в природе переживаем. Заповедники, охрана, подкорм в снежные зимы. И правильно на мой взгляд.
- история диковатая, и наверное этих бездомных уже шуганули. а может и нет. я не знаю какое в Лондоне отношение к бездомным. в метрополисах Америки- разное. могут силой убрать а могут как бы не замечать. зависит - 1) где они в городе, 2) как много их скопилось в одном месте, 3) чем они занимаются.
интересна не сама история а реакция публики. предсказуемая совковая, мерзкая - типа чемодан вокзал Сомали, и пусть ссут там.
- ненависть - это конечно плохо по любому. Но, несмотря на это, меня еще интересует и сочуcтвие-гуманизм. Я как совок, не особо в них разбираюсь.
То есть хорошо. если бы мне кто бы объяснил, чем с точки зрения гуманной жалости больные и несчастные сомалийцы в Англии отличаются от больных и несчастных сомлийцеу в Сомали? Почем первые регулярно заслуживают сочуствия. а вторые, хотя вторым уж всяко в среднемхуже, мрут себе спокнйненко, не производя резонанса в гуманистах? Те как бы не совсем люди? Или перве нарушили чето такое, отчего о них можно не беспокоить таже гуманистическую душу?
- примерно тем же как если кто-то сломал ногу на улице или кто-то сломал ногу у вас на кухне.
на кухне вы несете некую ответственность. или напрягите голову и представьте что птичка залетела. можно ее игнорировать пусть летает, можно прибить шваброй, а можно поймать и выпустить.
сомалийцы в лондоне уже не сомалийцы. они беженцы, конкретные эти, не туристы.
- 1. Я понял бы "территориально" если насчет тауна или хотя бы страны. А так почему Лондон ближе к Вашей кухне, чем Сомали?
2. Дык "ненавистники" вроде и говорят - поймать и выпустить. Плохо конечно, что с ненавистью, а не с любовью предлагают.
Вы же предлагаете скорее оставить птичку в кухне, позовлить ей летать и какать, как ее природные обычаи и фобии обуслваливают.
3. Вдобавок мы и о животинках в природе переживаем. Заповедники, охрана, подкорм в снежные зимы. И правильно на мой взгляд.
