Сгоряча, экспромтом, я довольно неряшливо написал... то есть про мечтательность нормально, а вот остальное...
Сегодня (после подумавши) мне предствляется, что сущности (или линии) три:
романтика, сентиментальность, мелодрама. А за гранью - как бы небольшим забочиком или лежачим полицейским вкуса поджидают
- патетика (типа ложный или чрезмерный пафос) бывает - в "плохом" смысле слова,
- слезливость?
- слащавость
При переборах романтика переходит в патетику, мелодрама - в слащавость, сентиментиальность - я бы сегодня сказал - в слезливость.
Вероятно это можно обобщенно назвать пошлостью, дурновкусием.
Еще наверно стоит сказать, что три названных "субстанции" могут смешиваться. Но как только по одной линии будет перебор - увы! Если и не весь артефакт (фильм, книга) испочен безнадежно, то такое изрядное жирное пятно...
Однако:
Наиболее сильные и чистые выражения ЭТИХ(*)четырех сущностей подходят к самой грани, за которой начинаюстя слащавость и ложный пафос. А у людей разная же вкусовая-температурная чувствительность, и кому-то Ростан может показаться уже за гранью. А кому-то и еще можно угольку подбросить.. этакая стадия у меня нередко бывае, когда человек говорит: ну... да... я в общем понимаю... но к сожалению... для меня конкертно это уже чересчур...
(*) Это свойсто отнюдь не любого жанра-сущности. Во многих есть как бы ценр и самые сильные и чистые проявления - как бы точные попадания в этот как бы центр (близкая идея высказана у Гессе в "Игре" - и он явно считал подобное явлением более высокого порядка, а может и единсвенно истинным направлением... я тут пожалуй с ним согласен не больше, чем на три четверти)
Тут уместен вопрос а есть вообще "дурной вкус"? Можно ли говорить, что в Килл сцены "со снегом" и сражение девочки с морнинг-старом, когда Турман утомительное число раз говорит "не надо...я же тебя все равно победю, а я такая хорошая... я совсем-совсем не хочу девочек убивать" (зачеркнутое - интонацией и выражением глазами) - уже точно дурновкусие, а монологи Сирано - никоим образом?
Еще далее потом, щас спать пойду. Хотя вот так до конца не знаю ответа
Сегодня (после подумавши) мне предствляется, что сущности (или линии) три:
романтика, сентиментальность, мелодрама. А за гранью - как бы небольшим забочиком или лежачим полицейским вкуса поджидают
- патетика (типа ложный или чрезмерный пафос) бывает - в "плохом" смысле слова,
- слезливость?
- слащавость
При переборах романтика переходит в патетику, мелодрама - в слащавость, сентиментиальность - я бы сегодня сказал - в слезливость.
Вероятно это можно обобщенно назвать пошлостью, дурновкусием.
Еще наверно стоит сказать, что три названных "субстанции" могут смешиваться. Но как только по одной линии будет перебор - увы! Если и не весь артефакт (фильм, книга) испочен безнадежно, то такое изрядное жирное пятно...
Однако:
Наиболее сильные и чистые выражения ЭТИХ(*)четырех сущностей подходят к самой грани, за которой начинаюстя слащавость и ложный пафос. А у людей разная же вкусовая-температурная чувствительность, и кому-то Ростан может показаться уже за гранью. А кому-то и еще можно угольку подбросить.. этакая стадия у меня нередко бывае, когда человек говорит: ну... да... я в общем понимаю... но к сожалению... для меня конкертно это уже чересчур...
(*) Это свойсто отнюдь не любого жанра-сущности. Во многих есть как бы ценр и самые сильные и чистые проявления - как бы точные попадания в этот как бы центр (близкая идея высказана у Гессе в "Игре" - и он явно считал подобное явлением более высокого порядка, а может и единсвенно истинным направлением... я тут пожалуй с ним согласен не больше, чем на три четверти)
Тут уместен вопрос а есть вообще "дурной вкус"? Можно ли говорить, что в Килл сцены "со снегом" и сражение девочки с морнинг-старом, когда Турман утомительное число раз говорит "не надо...
Еще далее потом, щас спать пойду. Хотя вот так до конца не знаю ответа