vryadli

понапечатал уже, так приберу чтоб не потерялось, а то Поручика закроют за ченить...
http://poruchik-sr.livejournal.com/1473271.html

И я лично различал бы, определясь, три вещи: романтику, сентиментальнось и слащавость. А пожалуй даже четыре - еще мелодраматичность. И это все эстетические категории.

А скажем мечтательное, да еще умонастароение - по другой координате, и соответсвенно может быть во всех четрырех категориях.

Для меня классика романтики, часто балансирующая на грани - Сирано - и вообще Ростан. Вот еще бы чуток - и был бы перебор... и вероятно на чей-то вкус уже перебор. Лорка и Гумилев опять же. А вот Гофман - уже идеальная сентиментальнось. чувстивительность. Тут вот какое дело - в отличие от сентиментальности - истиннная романтика весьма рассудочна, эмоции вторичны. в том смысле, что вызваны вполне умопостигаемой и выражаемой внешней идеей. Всякие там подвиги, рок какой-будь. Мелодраматичнось тоже довольно рассудочна но внешнее ей до лампочки.

Слащавость же - это когда первично не внешняя идея, не смутное невыразимое чувсто, не переживания в микрокосме, а стремление сделать покрасивше пользуясь аналогами и выкручивая все мыслимые ручки на максмум. Обычно если талантливый человек вроде Тарантино работает с материалом, который ему реально близок, то этого не происходит. Палп фикшн - прекрасная вещь, особненно когда в кадре нету Виллиса. А вот японский колорит у амеров вообще не идет, он с фрейдизмом и юкэндуитом принципиально не стыкуется.