![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliнасчет исключиетльно побоев.
http://leonid-b.livejournal.com/947296.html?thread=23381856#t23381856
vryadli: Я не очень понимаю, почему Вы так упорно-настойчиво выделяете тактильрные ощущения из общего ряда.
В "серой" области - на грани закона - есть много способов доставить неприятности противым людям. И видно, что иерархия неприятного тут довольно своеобразного. Чертова уйма людей легче переживет удар, чем плевок.
А мне скажем, так проще один раз получить по морде, чем целый час слушать чавканье. ОТ него меня соврешенно реально корчит. Зато я к вони соврешенно равнодушен, моя б воля - мылся бы раз в неделю. Но дочки у меня нюхливые до не могу, да и на работе вокруг американов полно вот и совершаю насилие над своей личностью почти ежедневно.
Как-то мне по другому видится уровень законопослушности организмов.
Вы знаете, в Штатах есть закон о лимите скорости. И вся Америка почти точно знает, где и на сколько его можно нарушать. Я, честно говоря, сомневаюсь, что аргентинцы настолько вот законопослушнее граждан США.
То есть по моим понятиям закон и законоприменительная практика единое целое.
Я совершенно не очень уверен, насчет того, что по-честному нарушения законов в плевках в сторону живого человека и явном секс-харассменте нету. По крайней мере в Штатах есть ли "нарушение закона" в таких случаях чрезвычайно сильно зависит от квалификации адвокатов, доступных сторонам или текущего политического расклада. В каких-то случаях можно человека застрелить по закону, а в каких-то упавший у Икса на ступеньках или обжегшийся в своей машине купленным у Игрека кофе. То есть если бы оно было в Штатах, то я бы сказал - организмы НЕ не нарушают закон, а зная нюансы правоприменительной практики, нарушают только те, что можно нарушить без последствий.
И - по моим понятиям - обсуждаемыми тут организмами - если по существу дела - движет как раз законодательный нигилизм и пренебрежение к демократии. Им (мне, естественно, тоже) не нравятся "христианские" законы про аборты. Вместо содеражетльной публичной дискуссии они использовали в сущности террористический метод. Сделать несогласным больно или сделать им противно - я ей-богу не вижу разницы в контексте демократии.
По моим прикидкам сейчас на Западе сексуально-веселые организмы занимают почти в точности ту же позицию, что госправославная общественность Очень все похоже, аналогия почти во всем. Скажем, текущий посты-комментарии от Худиева через ЛБ и далее в духовность-решительность, они с замечательной точностью обратно-симметричны соответствующей реакции соответствующей части западной общественности. Разница в том, что наши оскорбившиеся ничего не могут сделать аргентинцам - ни через механически, ни через обоняние, ни через интернет, а американские оскорбившиеся смогли доставить Исинбаевой не так уж мало.
В частности, в законоприменении симметрия тоже достаточно строгая. У нас сегодня не наказывают за "избыточное христианское рвение". На Западе сегодня - за травлю выражающих вслух консервативные взгляды на сексуальную свободу. То есть там просто так симметричного соврешнно уже нельзя. А по симметричным поводам симметричное практически можно.
Конечно, ЛБ зря льстит себе и своим, будто тут причем-то чья-то христианская принадлежность . Если атеист что-нито такое выскажет, ему еще больнее прилетит. Тем более, что и еще безопасней будет.
http://leonid-b.livejournal.com/947296.html?thread=23381856#t23381856
vryadli: Я не очень понимаю, почему Вы так упорно-настойчиво выделяете тактильрные ощущения из общего ряда.
В "серой" области - на грани закона - есть много способов доставить неприятности противым людям. И видно, что иерархия неприятного тут довольно своеобразного. Чертова уйма людей легче переживет удар, чем плевок.
А мне скажем, так проще один раз получить по морде, чем целый час слушать чавканье. ОТ него меня соврешенно реально корчит. Зато я к вони соврешенно равнодушен, моя б воля - мылся бы раз в неделю. Но дочки у меня нюхливые до не могу, да и на работе вокруг американов полно вот и совершаю насилие над своей личностью почти ежедневно.
Как-то мне по другому видится уровень законопослушности организмов.
Вы знаете, в Штатах есть закон о лимите скорости. И вся Америка почти точно знает, где и на сколько его можно нарушать. Я, честно говоря, сомневаюсь, что аргентинцы настолько вот законопослушнее граждан США.
То есть по моим понятиям закон и законоприменительная практика единое целое.
Я совершенно не очень уверен, насчет того, что по-честному нарушения законов в плевках в сторону живого человека и явном секс-харассменте нету. По крайней мере в Штатах есть ли "нарушение закона" в таких случаях чрезвычайно сильно зависит от квалификации адвокатов, доступных сторонам или текущего политического расклада. В каких-то случаях можно человека застрелить по закону, а в каких-то упавший у Икса на ступеньках или обжегшийся в своей машине купленным у Игрека кофе. То есть если бы оно было в Штатах, то я бы сказал - организмы НЕ не нарушают закон, а зная нюансы правоприменительной практики, нарушают только те, что можно нарушить без последствий.
И - по моим понятиям - обсуждаемыми тут организмами - если по существу дела - движет как раз законодательный нигилизм и пренебрежение к демократии. Им (мне, естественно, тоже) не нравятся "христианские" законы про аборты. Вместо содеражетльной публичной дискуссии они использовали в сущности террористический метод. Сделать несогласным больно или сделать им противно - я ей-богу не вижу разницы в контексте демократии.
По моим прикидкам сейчас на Западе сексуально-веселые организмы занимают почти в точности ту же позицию, что госправославная общественность Очень все похоже, аналогия почти во всем. Скажем, текущий посты-комментарии от Худиева через ЛБ и далее в духовность-решительность, они с замечательной точностью обратно-симметричны соответствующей реакции соответствующей части западной общественности. Разница в том, что наши оскорбившиеся ничего не могут сделать аргентинцам - ни через механически, ни через обоняние, ни через интернет, а американские оскорбившиеся смогли доставить Исинбаевой не так уж мало.
В частности, в законоприменении симметрия тоже достаточно строгая. У нас сегодня не наказывают за "избыточное христианское рвение". На Западе сегодня - за травлю выражающих вслух консервативные взгляды на сексуальную свободу. То есть там просто так симметричного соврешнно уже нельзя. А по симметричным поводам симметричное практически можно.
Конечно, ЛБ зря льстит себе и своим, будто тут причем-то чья-то христианская принадлежность . Если атеист что-нито такое выскажет, ему еще больнее прилетит. Тем более, что и еще безопасней будет.
