Кумулятивное мнение обывателя(КМО)
Mar. 13th, 2011 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vryadliКумулятивное мнение обывателя(КМО)
Смежные контексты:
=Обшие
-ХЕК-триада обыватель-экспЕрт-работниК:
-Гносеоцели и гносеометоды обывателя.
= узкий
-Предизучение доктрин, дискурсов, методолгий етц.
Определение бормотанием
Это довольно важная для меня тема. И довольно уже выясненная. Но сколько не кручу ее в голове (уже несколько месяцев), не могу придумать для нее способ изложения, который нравился хотя бы мне самому хотя бы на время достатчоное для напечатния нескольких сотен слов. Так что в итоге я решил плюнуть на и печать как попало, лишь бы отвязаться.
Далее, прямо сразу, даже чаю не попивши, сопоставлю его, кумулятивное мнение обывателя, с с «эксплицитными» мнениями экспЕрта(ЭМЕ) и работниКа. То есть такими, что их носитель(*1)(/пользователь(*2) почти всегда может объяснить(*3) - откуда он добыл это мнение, чем его кормит и от чего оно может сдохнуть.
Структура КМО определяется его изначальным предназначением – то есть тем, для чего оно не предназаначено. Обычно, заводя такое мнение, человек не строит никаких специальных планов по его испольлзованию. Соответственно не выстраивает аргументы в боевой порядок, не ставит в засаду ссылки-источники, не вербует официальных союзников среди мудрых мира сего
Обычно, наткнувшсь на относящееся к Мнению факты-наблюдения-аргументы, он как-бы скрмливает их ему, а Мнение от этого растет, увеличивает вес, достоверность, правдоподбность - или наоброт чахнет, болеет, а от особо токсичного факта может протянуть ноги ничуть не хуже, чем ЭМЕ.И это очень важный нюанс.
Обычно некоторое количество нерастворишихся фактов все же остается в своем явном виде, они, безусловно придают КМО дополнительная устойчивость, но не являются для него критически существенными. Критичична для его способность переваривать внешнюю пищу.
Была у нас (в ДжиИ) Неделя Инженера. И в одном из конкурсов соревновались в постройке башен из спаггетин, которые соединяли втыкая в маршмаллу. Из очень небольшого количества этого хренового материла удивительно быстро сооражали удивительно большие – сколько рука достанет – сооружения. Если уподобить Эксплицитное мнение экспЕрта такому сооружению, тогда разумной подобией КМО окажется копна сена.
Неуспетое за выходные: Сравнение КМО и ЭМЕ. Прискорбное-распрострненное заблуждение о почтивсегдашнем превосходство второго. Пример-отмыкринт
====
*1 мнение, рассмариваемется как псевдоживое сущесво «Экостистемы Мнений»:КПЭ. http://editthis.info/ulitka_v_bambuk/Mnekosys
*2 инструментальный подход к мнению, мнение интерфейс http://editthis.info/ulitka_v_bambuk/Mneintf
*3 работниК – хотя бы самому себе, экспЕрт же почти обязан предъявлять пароли и явки по любому требованию.
Смежные контексты:
=Обшие
-ХЕК-триада обыватель-экспЕрт-работниК:
-Гносеоцели и гносеометоды обывателя.
= узкий
-Предизучение доктрин, дискурсов, методолгий етц.
Определение бормотанием
Это довольно важная для меня тема. И довольно уже выясненная. Но сколько не кручу ее в голове (уже несколько месяцев), не могу придумать для нее способ изложения, который нравился хотя бы мне самому хотя бы на время достатчоное для напечатния нескольких сотен слов. Так что в итоге я решил плюнуть на и печать как попало, лишь бы отвязаться.
Далее, прямо сразу, даже чаю не попивши, сопоставлю его, кумулятивное мнение обывателя, с с «эксплицитными» мнениями экспЕрта(ЭМЕ) и работниКа. То есть такими, что их носитель(*1)(/пользователь(*2) почти всегда может объяснить(*3) - откуда он добыл это мнение, чем его кормит и от чего оно может сдохнуть.
Структура КМО определяется его изначальным предназначением – то есть тем, для чего оно не предназаначено. Обычно, заводя такое мнение, человек не строит никаких специальных планов по его испольлзованию. Соответственно не выстраивает аргументы в боевой порядок, не ставит в засаду ссылки-источники, не вербует официальных союзников среди мудрых мира сего
Обычно, наткнувшсь на относящееся к Мнению факты-наблюдения-аргументы, он как-бы скрмливает их ему, а Мнение от этого растет, увеличивает вес, достоверность, правдоподбность - или наоброт чахнет, болеет, а от особо токсичного факта может протянуть ноги ничуть не хуже, чем ЭМЕ.И это очень важный нюанс.
Обычно некоторое количество нерастворишихся фактов все же остается в своем явном виде, они, безусловно придают КМО дополнительная устойчивость, но не являются для него критически существенными. Критичична для его способность переваривать внешнюю пищу.
Была у нас (в ДжиИ) Неделя Инженера. И в одном из конкурсов соревновались в постройке башен из спаггетин, которые соединяли втыкая в маршмаллу. Из очень небольшого количества этого хренового материла удивительно быстро сооражали удивительно большие – сколько рука достанет – сооружения. Если уподобить Эксплицитное мнение экспЕрта такому сооружению, тогда разумной подобией КМО окажется копна сена.
Неуспетое за выходные: Сравнение КМО и ЭМЕ. Прискорбное-распрострненное заблуждение о почтивсегдашнем превосходство второго. Пример-отмыкринт
====
*1 мнение, рассмариваемется как псевдоживое сущесво «Экостистемы Мнений»:КПЭ. http://editthis.info/ulitka_v_bambuk/Mnekosys
*2 инструментальный подход к мнению, мнение интерфейс http://editthis.info/ulitka_v_bambuk/Mneintf
*3 работниК – хотя бы самому себе, экспЕрт же почти обязан предъявлять пароли и явки по любому требованию.
